---
titulo: "M., O. G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/05/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090269
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-o-g-c-s-d30a1e3d-d630-4038-96c9-8fa29111574a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., O. G. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA22090269
- **Carátula:** M., O. G. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 17/05/2022
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional (penal)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi (disidencia parcial), Falistocco, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: abuso sexual gravemente ultrajante; contingencia: confirmación condena, ejecutabilidad; hechos clave: víctima menor de edad, Cámara Gesell, informe médico indicativo de abuso, agravante guardador; normas: Ley 48 art.14; doctrina: valor probatorio, guardador de hecho; resultado: mixto; parte favorecida: imputado (parcialmente en prisión preventiva); parte perjudicada: imputado (responsabilidad, calificación, pena); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Condena por abuso sexual gravemente ultrajante contra menor. Defensa impugna: (1) insuficiencia probatoria (testimonios, Cámara Gesell, informe médico); (2) calificación legal (agravante de guardador); (3) ejecutabilidad inmediata de la pena sin previo pronunciamiento sobre prisión preventiva.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de Cámara que confirmó la condena y ordenó ejecutar la pena está suficientemente fundada, o incurre en arbitrariedad?

## Decisión y resultado
**Mixto.** Rechaza la queja por responsabilidad, calificación y agravante; admite **parcialmente** la queja respecto a la omisión de pronunciamiento sobre prisión preventiva (arbitrariedad). Mayoría ordena reexamen del punto; disidente (Gastaldi) entiende que la condena firme es ejecutable.

## Doctrina / criterio relevante
- Los ilícitos sexuales se prueban con testimonios, informe médico (hallazgos indicativos) y Cámara Gesell, aún con particularidades, si fue consentida.
- Agravante de guardador: comprende relaciones de hecho transitorias y deber especial de protección.
- La prisión preventiva debe ser tratada expresamente si se discute su subsistencia.

## Señales para favorabilidad
**Favorable (parcial) para la defensa** en el punto de prisión preventiva (arbitrariedad declarada). **Desfavorable** en el resto (confirma condena, calificación, pena). Útil para argumentar que la corte no tolera omisiones procesales, pero valora prueba indiciaria en abusos.

## Cita sugerida
M., O. G. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/05/2022, ID SAIJ FA22090269, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., O. G. c/  s/, SAIJ, 17/05/2022, 22090269.