M., O. I. y otros. c/ Provincia de Neuquén y otros. s/ (SAIJ, 05/02/2009)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Expte. N° 292.462/03
Carátula: M., O. I. y otros c/ Provincia de Neuquén y otros s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II
Magistrados: Federico Gigena Basombrio, Isolina Osti de Esquivel
Fecha: 05/02/2009
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: Civil (ámbito local)
Fuente: SAIJ - ID: FA09070029
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0709-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad del estado falta de servicio desalojo forzoso omisión antijurídica relación causal prueba testimonial desfavorable actores vencidos

Hechos y conflicto

Durante un desalojo ordenado judicialmente, O. I. Arias se roció con combustible y se prendió fuego, falleciendo. Los actores (familiares) demandaron a la Provincia de Neuquén y a la policía por falta de servicio, alegando omisión en adoptar recaudos para evitar el daño (no tenían matafuegos, no permitieron auxilio de vecinos, no contaban con bomberos). La sentencia de primera instancia rechazó la demanda; los actores apelaron.

Cuestión jurídica

Determinar si la actuación policial durante el desalojo configuró "falta de servicio" (art. 1112 CC) que comprometa la responsabilidad del Estado provincial por la muerte de Arias.

Decisión y resultado

La Cámara confirma la sentencia de grado y rechaza la demanda. Parte favorecida: Provincia de Neuquén y policía provincial. Parte perjudicada: actores M., O. I. y otros. Costas a los actores vencidos.

Doctrina / criterio relevante

La falta de servicio exige incumplimiento de una obligación legal expresa y concreta, no un mero deber genérico (cita a Lamoglia y CSJN "Mosca").
El Estado no es asegurador universal; la obligación de seguridad se satisface con diligencia y previsión adecuadas a las circunstancias (CSJN "R., G. P. c/ Córdoba").
La conducta voluntaria de la víctima que se expone al riesgo puede interrumpir el nexo causal.
Los testimonios de ocupantes desalojados (con empatía con la víctima) y de policías (interesados) tienen fuerza convictiva limitada.
La invocación extemporánea de Observaciones Generales del Comité DESC (Nº 4 y 7) no puede redefinir la imputación jurídica en segunda instancia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE si se pretende responsabilizar al Estado por omisión durante desalojos donde la víctima se autolesiona. FAVORABLE si se defiende al Estado probando que: (a) actuó con diligencia razonable, (b) el daño fue fulminante e imprevisible, (c) la víctima asumió voluntariamente el riesgo, y (d) no existía deber legal concreto incumplido.

Cita sugerida

M., O. I. y otros c/ Provincia de Neuquén y otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II, 05/02/2009, Expte. N° 292.462/03, SAIJ ID FA09070029.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.