---
titulo: "M., O. R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/2024
fuero: Constitucional y procesal
numero: 24090070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-o-r-c-s-192b9af4-a2cb-4655-abc2-65d7938b6972
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., O. R. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M., O. R. c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)  
- **Fecha:** 14/03/2024  
- **ID SAIJ:** FA24090070  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0904-2ots-eupmocsollaf  
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Spuler  
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Procesal | **Ámbito:** Local  

## Tags para análisis posterior
`materia: abuso sexual con acceso carnal agravado` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: convivencia, menor, doble instancia` `normas: Ley 7055 art.2` `doctrina: precedente Scalcione` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Ministerio Público / Estado` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso penal por abuso sexual con acceso carnal agravado contra menor de 18 años en situación de convivencia. Condenado en primera instancia; recurre en apelación horizontal (doble conforme). La cámara agrava su situación. Defensa deduce recurso de inconstitucionalidad y queja contra la decisión que denegó aquél.

## Cuestión jurídica
Si la queja es admisible para revisar cuestiones constitucionales cuando la sentencia definitiva (que agota la doble instancia) aún no fue impugnada en el momento procesal correcto, y si los agravios tienen entidad constitucional o son solo de hecho y prueba.

## Decisión y resultado
La CSJ de Santa Fe **rechazó la queja**. Consideró que el recurso de inconstitucionalidad debió interponerse contra la sentencia de segunda instancia que resolvió la apelación horizontal y que los agravios versan sobre cuestiones de hecho y prueba ajenas a la vía excepcional.

## Doctrina / criterio relevante
- En casos con doble conforme (vía horizontal), el recurso de inconstitucionalidad debe deducirse contra la sentencia que pone fin al *iter* recursivo ordinario, no contra fallos previos (doctrina “Scalcione”).  
- La vía constitucional no es una tercera instancia para revisar hechos, prueba o derecho común.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que impugna (imputado), **FAVORABLE** para el acusador. El fallo cierra la vía extraordinaria por defectos procesales y por falta de cuestión constitucional sustantiva. No ingresa al fondo del delito.

## Cita sugerida
M., O. R. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/03/2024, ID SAIJ FA24090070.

## Cómo citar

M., O. R. c/  s/, SAIJ, 14/03/2024, 24090070.