---
titulo: "M., P. A. c/ V., M. A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE FAMILIA 2da NOMINACION"
fecha: 01/07/2025
fuero: Civil y derechos humanos
numero: 25160029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0615-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-p-a-c-v-m-a-y-otro-s-3c014a04-05a9-4649-814a-6c80616f931c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., P. A. c/ V., M. A. y otro s/

CAMARA DE FAMILIA 2da NOMINACION · 01/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ — ID: FA25160029  
- **Carátula:** M., P. A. c/ V., M. A. y otro s/  
- **Tribunal:** Cámara de Familia 2da Nominación, Sala C, Córdoba  
- **Fecha:** 01/07/2025  
- **Magistrados:** Faraoni, Ballesteros, Moreno  
- **Fuero:** Civil – Derechos Humanos | Ámbito: Local  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0615-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: familia` `contingencia: impugnación de reconocimiento` `hechos clave: niño con TGD, apellido conservado, proceso terapéutico` `normas: interés superior del niño, derecho a la identidad` `doctrina: identidad dinámica; capacidad progresiva; reversibilidad` `resultado: confirmación` `parte favorecida: progenitor reconociente (demandado)` `parte perjudicada: progenitor biológico (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de impugnación de reconocimiento. El actor (progenitor biológico) pretendía que el niño llevara su apellido. La jueza de primera instancia hizo lugar a la impugnación (nuevo emplazamiento filial) pero **ordenó conservar el apellido del progenitor reconociente**. El actor apeló, cuestionando además la falta de abordaje terapéutico, régimen comunicacional y alimentos.

## Cuestión jurídica
¿Debe modificarse en apelación la decisión de mantener el apellido del reconociente cuando el niño desconoce su realidad biológica, padece síndrome de Noonan con trastorno generalizado del desarrollo (TGD) y está en tratamiento?

## Decisión y resultado
**Confirmación** de la sentencia de grado. Se rechazó la apelación del progenitor biológico por carecer de gravamen irreparable, dado que la decisión puede revisarse en el futuro cuando el niño esté en condiciones psicoemocionales.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la realidad biológica puede **supeditarse** a un proceso terapéutico previo cuando el menor padece TGD y su identidad está en construcción.  
- El conocimiento del origen debe abordarse según la capacidad progresiva, sin afectar su desarrollo integral.  
- La decisión sobre el apellido es **reversible** una vez alcanzadas las condiciones emocionales adecuadas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al progenitor reconociente / niño: confirma la conservación del apellido actual y prioriza la estabilidad emocional y terapéutica.  
- **Desfavorable** al progenitor biológico: se rechaza su pretensión de cambio inmediato de apellido y se limita su posibilidad de impugnar hasta que el niño esté listo.  
- **Mixto**: la impugnación de reconocimiento sí prosperó (nuevo emplazamiento), pero el apellido no se modifica.

## Cita sugerida
M., P. A. c/ V., M. A. y otro s/ – Cámara de Familia 2da Nominación, Sala C, Córdoba, 01/07/2025, ID SAIJ FA25160029. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0615-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., P. A. c/ V., M. A. y otro s/, SAIJ, 01/07/2025, 25160029.