---
titulo: "M. P. A. H."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 29/07/2010
fuero: Constitucional
numero: 10280063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-mineria-local-san-juan--fiorentino-nicolas-danos-perjuicios-ii-cpo-fa10280063-2010-07-29/123456789-360-0820-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-p-a-h-9e916955-1ecb-4909-ae11-d377ddaec75b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. P. A. H.

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 29/07/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M. P. A. H.
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I
- **Fecha:** 29/07/2010
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Constitucional (Daños y Perjuicios – II Cpo.)
- **Magistrados:** Riveros, Gilberto Américo; Bustamante, Roberto O.; Benitez, Delfor Edgardo
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA10280063
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: revisión judicial` `hechos clave: juicio político, evaluación política, no revisabilidad` `normas: art. 219 Const. Prov. San Juan` `doctrina: juicio político como acto político no revisable judicialmente` `resultado: sin decisión concreta (extracto doctrinal)` `parte favorecida: no aplica` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ FA10280063`

## Hechos y conflicto
El extracto no describe hechos concretos del caso principal (Daños y Perjuicios). Se limita a exponer una doctrina sobre el juicio político: es una institución de la Cámara de Diputados (art. 219 Const. Prov.) para evaluar la conducta de magistrados. Dicha evaluación es política y no puede ser revisada por tribunales judiciales, salvo por violación del debido proceso.

## Cuestión jurídica
Si las resoluciones dictadas en un juicio político (evaluación política de magistrados) son susceptibles de revisión judicial.

## Decisión y resultado
El fallo no resuelve un caso concreto en el extracto; solo cita doctrina y jurisprudencia (fallo "Podestá de Oro" de la misma Sala, 15/09/98) sosteniendo que el juicio político es un acto político no revisable judicialmente, excepto por vicios formales que afecten el debido proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- El juicio político es una facultad exclusiva del Poder Legislativo (Cámara de Diputados) para valorar la conducta de magistrados, con criterio político.
- Los tribunales judiciales no pueden revisar el fondo de esa evaluación, porque implicaría sustituir una decisión política por una judicial.
- Solo procede revisión judicial si se violan garantías constitucionales (debido proceso, defensa).
- Cita: Fallos CSJN 274:415 (el pedido de juicio político es excepcional y genera perturbación en el servicio de justicia).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca la irrevisabilidad judicial de decisiones políticas (ej. Estado o funcionario acusado en juicio político).
- **DESFAVORABLE** para quien pretende impugnar judicialmente el fondo de una resolución de juicio político (ej. magistrado sancionado).
- Clasificación general: **MIXTO / CONDICIONAL** (depende de si el caso futuro involucra revisión del mérito político o solo control de formas constitucionales).

## Cita sugerida
"M. P. A. H.", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 29/07/2010, SAIJ FA10280063. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

M. P. A. H., SAIJ, 29/07/2010, 10280063.