---
titulo: "M.P. c/ BRASCHI, Rubén Darío BRASCHI, Rubén Darío (h) BRASCHI, Maria José s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 30/05/2008
fuero: Penal
numero: 8170013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0718-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-p-c-braschi-ruben-dario-braschi-ruben-dario-h-braschi-maria-jose-s-affd1912-f69e-47ea-99a4-c45cd7fda148
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M.P. c/ BRASCHI, Rubén Darío BRASCHI, Rubén Darío (h) BRASCHI, Maria José s/

CAMARA DE ACUSACION · 03 · 30/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M.P. c/ BRASCHI, Rubén Darío; BRASCHI, Rubén Darío (h); BRASCHI, Maria José s/
- **Tribunal:** Cámara de Acusación (Sala III)
- **Fecha:** 30/05/2008
- **Jurisdicción:** Salta (Argentina)
- **Fuero:** Penal (local)
- **Magistrados:** ALBARRACÍN, Edgardo Francisco; FIGUEROA, Adolfo Antonio
- **ID SAIJ:** FA08170013
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0718-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal penal
- **Contingencia:** Nulidad de procesamiento por falta de ampliación de indagatoria; valor probatorio de pruebas administrativas
- **Hechos clave:** Nuevas pruebas incorporadas tras indagatoria; auto de procesamiento sin nueva declaración del imputado
- **Normas citadas:** Art. 299 CPP Salta (provisoriedad del procesamiento); arts. 201 y 203 CPP (libertad probatoria; nulidades taxativas)
- **Doctrina:** Ampliación de indagatoria es facultad del imputado, no deber del juez; nulidad requiere perjuicio concreto; prueba administrativa puede ser indicio válido si se introdujo legalmente
- **Resultado:** Confirma auto de procesamiento impugnado
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / parte acusadora
- **Parte perjudicada:** Imputado (M.P.)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
En la instrucción penal, tras recibirse declaración indagatoria al imputado, se incorporaron nuevos elementos probatorios (algunos provenientes de actuaciones administrativas). El juez dictó auto de procesamiento sin convocar al imputado a ampliar su declaración. La defensa planteó nulidad del procesamiento por violación del derecho de defensa y por considerar que las pruebas administrativas no podían ser valoradas como "fuente" de prueba.

## Cuestión jurídica
¿Es nulo el auto de procesamiento dictado sin haber convocado al imputado a ampliar su indagatoria ante cada nueva prueba incorporada, o la ampliación es una facultad del imputado? ¿Pueden las pruebas provenientes de actuaciones administrativas ser consideradas indicios válidos en el proceso penal?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el recurso de la defensa y confirmó el auto de procesamiento. El tribunal sostuvo que no existe norma que imponga al juez el deber de convocar a ampliar indagatoria con cada nueva prueba; es el imputado quien puede solicitarlo. En cuanto a las pruebas administrativas, fueron legalmente introducidas y pueden servir como indicios bajo las reglas de la sana crítica racional.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Ampliación de indagatoria:** Es una facultad del imputado ("podrá declarar cuantas veces quiera"), no un deber del juez. El auto de procesamiento es provisorio (art. 299 CPP Salta) y puede ser revocado si surgen nuevos elementos.
2. **Nulidades procesales:** Deben interpretarse restrictivamente; no hay nulidad sin perjuicio concreto ("pas de nullité sans grief"). La invalidez sólo procede si la violación formal derivó en un daño real a la parte que la invoca.
3. **Libertad probatoria:** El principio de libertad probatoria (art. 201 CPP) permite valorar toda prueba legalmente introducida, incluso de origen administrativo, como indicio, siempre con sujeción a la sana crítica racional.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa del imputado que pretenda anular un procesamiento por falta de ampliación de indagatoria sin demostrar perjuicio concreto.
- **Favorable** para la acusación o el instructor en casos donde se incorporen pruebas nuevas sin repetir la indagatoria, siempre que el imputado haya tenido oportunidad de ejercer su defensa material.
- **Útil** para invocar el criterio restrictivo de nulidades y la valoración de pruebas administrativas en procesos penales.

## Cita sugerida
"M.P. c/ BRASCHI, Rubén Darío y otros s/", Cámara de Acusación – Sala III, 30/05/2008 (ID SAIJ FA08170013). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0718-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M.P. c/ BRASCHI, Rubén Darío BRASCHI, Rubén Darío (h) BRASCHI, Maria José s/, SAIJ, 30/05/2008, 8170013.