---
titulo: "M.P. c/ BURGOS, Juan Antonio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 30/05/2008
fuero: Penal y procesal
numero: 8170011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0718-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-p-c-burgos-juan-antonio-s-0c13cec6-eb05-409a-8b6a-cf293f4fa5ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M.P. c/ BURGOS, Juan Antonio s/

CAMARA DE ACUSACION · 03 · 30/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M.P. c/ BURGOS, Juan Antonio s/
- **Tribunal:** Cámara de Acusación de Salta, Sala III
- **Magistrados:** Albarracín, Edgardo Francisco; Figueroa, Adolfo Antonio
- **Fecha:** 30/05/2008
- **ID SAIJ:** FA08170011
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0718-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: amenazas con arma, testimonio víctimas, falta secuestro arma` `normas: art. 149 bis CP, art. 149 ter CP, art. 295 CPP` `doctrina: libertad probatoria, probabilidad en el procesamiento` `resultado: mixto` `parte favorecida: imputado (parcial)` `parte perjudicada: imputado (confirmación procesamiento)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado BURGOS se presentó con un arma en la mano en un domicilio donde estaban tres víctimas, diciendo que las iba a matar a todas. Fue detenido a pocas cuadras. La defensa apeló el auto de procesamiento dictado por el juez de primera instancia, alegando insuficiencia probatoria y atipicidad de la conducta (falta de secuestro del arma, y que no hubo coacción). Las víctimas declararon coincidentemente.

## Cuestión jurídica
Si los elementos de convicción reunidos son suficientes para dictar un auto de procesamiento (art. 295 CPP) y si la conducta se subsume en el tipo penal de amenazas calificadas por uso de arma (art. 149 bis, segunda parte, CP) o en el de coacción (art. 149 bis, segundo párrafo, con art. 149 ter, inc. 1, CP) como había calificado el a quo.

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se confirma el auto de procesamiento en cuanto a la materialidad y autoría, pero se modifica la calificación legal: la conducta encuadra en amenazas calificadas por uso de arma (art. 149 bis, segunda parte, primer párrafo, CP) y no en coacción agravada (art. 149 ter, inc. 1, CP). En consecuencia, se devuelve la causa para que se dicte nuevo auto de procesamiento con la calificación correcta.

## Doctrina / criterio relevante
- En la etapa de procesamiento solo se exigen elementos de convicción suficientes para acreditar **probabilidad** del hecho y la autoría (art. 295 CPP).
- El secuestro del arma no es prueba indispensable para acreditar el uso de arma; rige el principio de libertad probatoria. La falta de secuestro puede ser superada por testimonios coincidentes y otras circunstancias (ej. detención inmediata tras la fuga).
- El tipo objetivo de amenazas (art. 149 bis, primera parte) no exige que la víctima sea obligada a hacer, no hacer o tolerar algo; eso es propio de la coacción. Para la amenaza basta el anuncio de un mal futuro injusto.
- Para el agravante por uso de arma, **no se requiere que el arma sea de fuego** ni que esté descrita; basta que el elemento sea objetivamente idóneo para causar el daño anunciado y para amedrentar.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado** en cuanto a la **calificación**: la Cámara corrige la subsunción legal a una figura menos gravosa (solo amenazas calificadas, no coacción agravada). Útil para impugnar calificaciones excesivas.
- **Desfavorable al imputado** en cuanto a la **confirmación del procesamiento**: se rechazan los agravios sobre insuficiencia probatoria y falta de secuestro del arma. Perjudicial para quien intente cuestionar la probabilidad requerida en el procesamiento.
- **Mixto:** debe evaluarse la posición del caso concreto. Si se busca atacar un procesamiento por falta de elementos, es desfavorable. Si se busca corregir una calificación legal indebida, es favorable.

## Cita sugerida
"M.P. c/ BURGOS, Juan Antonio s/ Recurso de Apelación" – Cámara de Acusación de Salta, Sala III, 30/05/2008, ID SAIJ FA08170011, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0718-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

M.P. c/ BURGOS, Juan Antonio s/, SAIJ, 30/05/2008, 8170011.