M.P. c/ L.V.S. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID: FA93161017)
• Carátula: M.P. c/ L.V.S. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 26/03/1993
• Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• Magistrados: Bertoldi de Fourcade – Ferreyra de De la Rúa – Ossola
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-1613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: privación patria potestad contingencia: abandono moral y material hechos clave: peligro salud físico-psíquica normas: arts. 264, 307 inc.2 y 3, 901, 1072 CC doctrina: función parental desnaturalizada, solución futura resultado: procedente parte favorecida: actor (M.P.) parte perjudicada: demandada (L.V.S.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (M.P.) solicitó la privación de la patria potestad de la madre (L.V.S.) respecto de su hijo menor. Se acreditó abandono moral y material, con acciones y omisiones voluntarias que generaron peligro para la salud física y psíquica del menor. La madre negó aspectos esenciales de su función (afecto, atención, seguridad, educación).

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta materna configura las causales de privación de patria potestad previstas en el art. 307 incs. 2° y 3° del Código Civil, y si corresponde aplicar esa sanción.

Decisión y resultado

Procede la privación de la patria potestad de la madre. Se declara a su cargo con dolo (arts. 901, 1072 CC). La medida se concibe como solución futura, no como castigo.

Doctrina / criterio relevante

• La patria potestad es un conjunto de deberes/derechos para la protección y formación integral del hijo (art. 264 CC).
• La privación procede cuando se desnaturaliza la función parental por falta de afecto, salud, seguridad y educación.
• Debe valorarse como remedio para el futuro, no como reproche del pasado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien solicita la privación (actor, interés del menor).
• Desfavorable para el progenitor demandado.
• No relacionado si el caso no involucra abandono o peligro grave.
• Útil para argumentar que la privación no es sanción, sino protección del niño.

Cita sugerida

“M.P. c/ L.V.S. s/ privación de la patria potestad”, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 26/03/1993, SAIJ ID FA93161017.