M.P. c/ OLIVER, Carlos Cayetano s/ (SAIJ, 29/05/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA08170008
Carátula: M.P. c/ OLIVER, Carlos Cayetano s/
Tribunal: CÁMARA DE ACUSACIÓN
Fecha: 2008-05-29
Jurisdicción: Salta
Fuero: PENAL-PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Sala/Instancia: 03 / C
Magistrados: ALBARRACIN EDGARDO FRANCISCO; FIGUEROA ADOLFO ANTONIO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0718-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal, Estelionato, Estafa
Contingencia: Negligencia de la víctima
Hechos clave: Cesión de derechos sin verificar IPDUV
Normas: Código Penal (implícito)
Doctrina: Ausencia de ardid, daño por negligencia propia, tipicidad penal excluida
Resultado: Rechazo de apelación
Parte favorecida: Imputado (Oliver)
Parte perjudicada: Denunciante (M.P.)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La cesionaria (M.P.) adquirió derechos cedidos por Oliver sin verificar su alcance ante el IPDUV. Alegó estafa por ardid. El tribunal consideró que no hubo ardid, sino negligencia de la cesionaria al no recabar información previa.

Cuestión jurídica

Si la conducta del cedente configura estelionato/estafa penal.

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de apelación; no existe delito penal. El eventual perjuicio patrimonial debe resolverse por vía civil.

Doctrina / criterio relevante

Para tipificar estafa se requiere ardid. Si la víctima pudo verificar la situación y no lo hizo, su negligencia excluye la responsabilidad penal del cedente (ausencia de tipicidad subjetiva y objetiva).

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado: descarta acción penal por falta de ardid.
Desfavorable al denunciante: no prospera su pretensión penal, solo eventual acción civil.
Mixto: reconoce vía civil para resarcimiento.
No relacionado: si en otro caso existen maniobras ardidosas probadas.

Cita sugerida

"M.P. c/ OLIVER, Carlos Cayetano s/", Cámara de Acusación de Salta, Sala III, 29/05/2008, ID SAIJ FA08170008, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0718-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.