---
titulo: "M. P. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/11/2014
fuero: Constitucional
numero: 14280180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0824-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-p-j-c-s-17f53252-128f-429a-87e8-9e200ba306f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. P. J. c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 02 · 12/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: Expte. Nº 6393 (PRE S.2° 2014 III 516)
- **Carátula**: M. P. J. c/ s/ (título alternativo: "C/ M. P. J. s/ delito contra la integridad sexual (en perjuicio de N.N. rep. por N.N.) s/ Queja por Recurso Denegado")
- **Tribunal**: CORTE DE JUSTICIA de San Juan, Sala Segunda
- **Fecha**: 12/11/2014
- **Jurisdicción**: San Juan (Argentina)
- **Fuero**: Constitucional (ámbito local)
- **Magistrados**: Caballero Vidal, Juan Carlos; Medina Palá, Ángel Humberto; Caballero, Adolfo
- **ID fuente**: SAIJ FA14280180
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0824-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Delito contra la integridad sexual (menor)
- **Contingencia**: Queja por recurso de casación denegado
- **Hechos clave**: Confirmación de auto de procesamiento; falta de autosuficiencia de la queja; no acompañamiento de copias
- **Normas**: Art. 575 CPP (extinción de acción); doctrina sobre recurso de casación contra medidas cautelares
- **Doctrina**: La queja debe ser autosuficiente; la casación no procede, en general, contra autos de procesamiento (medida cautelar modificable)
- **Resultado**: Rechazo de la queja
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal / acusación (se mantiene el procesamiento)
- **Parte perjudicada**: Defensa de N.N. (imputado)
- **Fuente**: SAIJ FA14280180

## Hechos y conflicto
La defensa de N.N. (imputado por delito sexual contra menor) interpuso queja por denegación del recurso de casación, alegando que la resolución impugnada denegaba la extinción de la acción penal (sobreseimiento) y era arbitraria por no anular pericias psicológicas. El tribunal inferior había confirmado un auto de procesamiento. La queja no acompañó copias de la resolución atacada ni fundamentó adecuadamente.

## Cuestión jurídica
¿Era admisible la queja por denegación de casación contra una resolución que confirmó un auto de procesamiento?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la queja por: (a) falta de autosuficiencia (no acompañó copias esenciales); (b) falta de fundamentación; (c) porque la casación no procede contra un auto de procesamiento (medida cautelar modificable), salvo excepciones no dadas. Se confirma la denegación del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja debe ser autosuficiente, contener un relato completo y acompañar las copias necesarias; el tribunal no puede suplir falencias.
- La casación no es, en principio, viable contra autos de procesamiento (cautelar modificable) – criterio consolidado de la Corte sanjuanina (PRE S.2ª 2006 I 62; 2009 I 2; 2010 II 370; 2012 III 500; 2013 III 531).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado: se rechaza la queja, se mantiene el procesamiento y se limita la vía recursiva contra cautelares.
- **FAVORABLE** para la acusación: reafirma que la casación no es remedio ordinario contra procesamientos.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: Útil para argumentar improcedencia de queja por falta de autosuficiencia o por naturaleza de la resolución atacada.

## Cita sugerida
C/ M. P. J. s/ delito contra la integridad sexual (en perjuicio de N.N. rep. por N.N.) s/ Queja por Recurso Denegado, Corte de Justicia de San Juan, 12/11/2014, Expte. Nº 6393, SAIJ FA14280180. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0824-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M. P. J. c/  s/, SAIJ, 12/11/2014, 14280180.