M., P. N. c/ s/ (SAIJ, 01/02/1993)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA93091055
Carátula: M., P. N. c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 04 C
Fecha: 1993-02-01
Jurisdicción: Santa Fe, Argentina, fuero penal local
Magistrados: Olazabal, Amadio, Franchini
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-1903-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: malversación de caudales privados equiparados a públicos contingencia: delito penal – embargo – depositario – sustracción de bienes hechos clave: oficial de justicia designó depositario sin orden expresa judicial; depositario dispuso de bienes normas: arts. 452, 459, 460 CPC Santa Fe doctrina: la ley procesal impone al oficial de justicia el deber de constituir depositario; no requiere decreto judicial previo resultado: condena confirmada? (se configura el delito) parte favorecida: no se indica explícitamente; implícitamente favorece a la acusación contra el depositario parte perjudicada: depositario que sustrajo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trabó embargo sobre bienes. El juez no ordenó expresamente la constitución de depositario. El oficial de justicia designó depositario, quien aceptó y luego dispuso indebidamente de las cosas. Se discute si el oficial actuó ilegalmente al designar depositario sin orden judicial expresa.

Cuestión jurídica

¿Es necesaria una orden judicial expresa para que el oficial de justicia constituya depositario de los bienes embargados, o basta la orden legal genérica contenida en el código procesal civil?

Decisión y resultado

El tribunal resolvió que el oficial de justicia actuó correctamente: la ley procesal (arts. 452, 459, 460 CPC) impone imperativamente al oficial depositar los bienes embargados, sin necesidad de designación judicial previa. La ulterior disposición dolosa por el depositario configuró el delito de malversación de bien privado equiparado a público.

Doctrina / criterio relevante

El depósito de bienes embargados es un acto inevitable e implícito en la ejecución del embargo. El oficial de justicia tiene facultad legal directa para constituir depositario.
La aceptación del cargo y la formalización del acto son requisitos para que el depositario quede sujeto a las responsabilidades penales por sustracción.

Señales para favorabilidad

Favorable para la posición que sostiene la legalidad de la designación de depositario por el oficial de justicia sin orden judicial expresa (defensa del oficial o de la validez del depósito).
Desfavorable para el depositario que sustrae bienes, pues confirma que su conducta es típica y dolosa.
Mixto si se cuestiona la equiparación de bienes privados a públicos.
No relacionado si el caso futuro no involucra embargos, depositarios o malversación.

Cita sugerida

M., P. N. c/ s/, Cámara de Apelación en lo Penal (Sala 04 C), Santa Fe, 01/02/1993, SAIJ ID FA93091055, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-550-1903-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.