---
titulo: "M., R. A. - M., C. F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/03/2003
fuero: Procesal y penal y constitucional y procesal
numero: 3090057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-r-a-m-c-f-c-s-2b2ecef0-020d-4263-a4c5-91b400766479
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., R. A. - M., C. F. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C.S.J. Nº 364 Año 2002
- **Carátula:** M., R. A. - M., C. F. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Sala Penal)
- **Fecha:** 26/03/2003
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Procesal Penal, Constitucional, Procesal
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler
- **Fuente:** SAIJ - ID FA03090057
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0903-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: revisión penal - recurso de revocatoria` `hechos clave: homicidio calificado, inadmisibilidad de revisión` `normas: art. 489 inc. 1 CPP Santa Fe` `doctrina: carácter taxativo y excepcional de la revisión` `resultado: desestimación del recurso` `parte favorecida: no aplica (rechazo procesal)` `parte perjudicada: M., R. A. y M., C. F.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los imputados (M., R. A. y M., C. F.) fueron condenados por homicidio calificado. Interpusieron recurso de revisión penal invocando la causal del art. 489 inc. 1° CPP (incompatibilidad de sentencias). El Presidente de la Corte declaró inadmisible el recurso por no encuadrar en dicha causal, ya que las sentencias confrontadas referían a hechos distintos. Contra ese proveído, la defensa interpuso recurso de revocatoria.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de revocatoria contra el proveído que declara inadmisible la revisión penal es procedente, y si la causal de incompatibilidad de sentencias (art. 489 inc. 1° CPP) se configura cuando existen criterios distintos pero no contradicción en la cosa juzgada.

## Decisión y resultado
La Corte desestima el recurso de revocatoria. Confirma que el Presidente actuó en ejercicio legítimo de sus facultades al declarar inadmisible la revisión, y que la causal invocada no se ajusta al supuesto legal porque las sentencias confrontadas son sobre hechos distintos, no incompatibles en los términos de la cosa juzgada.

## Doctrina / criterio relevante
- La revisión penal es un recurso **excepcional** y de causales **taxativas** (no cabe interpretación analógica o extensiva).
- La incompatibilidad del art. 489 inc. 1° CPP exige **coexistencia de dos sentencias firmes** que sean objetiva, subjetiva o causalmente incompatibles desde el punto de vista de la cosa juzgada, no simples diferencias de criterio.
- El Presidente de la Corte tiene competencia exclusiva para juzgar la admisibilidad del recurso de revisión (no es revisable por vía de revocatoria si el proveído se ajusta a derecho).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda ampliar las causales de revisión penal o discutir la admisibilidad decidida por el Presidente.
- **FAVORABLE** para la posición que sostiene la restricción del recurso de revisión a sus causales taxativas y la interpretación estricta de la incompatibilidad de sentencias.
- **MIXTO**: útil como precedente sobre límites de la revisión, pero perjudicial como antecedente directo para un caso similar.

## Cita sugerida
**M., R. A. - M., C. F. c/ s/**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/03/2003, Expte. C.S.J. Nº 364 Año 2002, SAIJ FA03090057, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0903-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., R. A. - M., C. F. c/  s/, SAIJ, 26/03/2003, 3090057.