---
titulo: "M., R. c/ M. de M., C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/11/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91011976
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-679-1101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-r-c-m-de-m-c-s-d2947d48-e0ba-43e1-a74b-09cf6b88e95a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., R. c/ M. de M., C. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 26/11/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA91011976
- **Carátula:** M., R. c/ M. de M., C. s/
- **Tribunal:** CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
- **Sala:** 03 / C
- **Fecha:** 1991-11-26
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Pereyra Muñoz, Pera Ocampo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-679-1101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio` `contingencia: separación de hecho` `hechos clave: abandono del hogar, intimación art. 199, reconvención` `normas: arts. 199, 202, 204, 225, 1066, 1109 C.Civil; art. 355 CPCC` `doctrina: separación objetiva no requiere voluntad bilateral; reconvención necesaria para alegar no haber dado causa; exclusión de daño moral en divorcio` `resultado: rechazo de daños, definición de carga procesal` `parte favorecida: cónyuge que se opone a indemnización` `parte perjudicada: cónyuge que pretende daño moral o alegar sin reconvenir`

## Hechos y conflicto
No se exponen los hechos concretos del litigio; el fallo contiene sumarios abstractos. La discusión gira en torno a: (i) eficacia de las intimaciones del art. 199 C.Civil para negar alimentos ante separación justificada; (ii) naturaleza objetiva de la causal de divorcio por separación de hecho y necesidad de reconvención si el demandado alega no haber dado causa; (iii) improcedencia de indemnización por daño moral en el divorcio vincular.

## Cuestión jurídica
1. ¿La separación de hecho es causal objetiva de divorcio o requiere imputación de culpa?
2. ¿Debe el cónyuge demandado que niega haber dado causa a la separación reconvenir o le basta contestar?
3. ¿Procede la indemnización por daño moral con fundamento en responsabilidad extracontractual (arts. 1066, 1109 C.Civil) en el divorcio?

## Decisión y resultado
- El tribunal establece que la separación de hecho es objetiva: basta que un cónyuge abdique la convivencia por causas no involuntarias.
- Si el demandado pretende alegar que él no dio causa a la separación (art. 204 C.Civil), debe deducir reconvención (art. 355 CPCC), no es suficiente la contestación.
- Rechaza la procedencia del daño moral en divorcio: el silencio legislativo y la exclusión expresa en nulidad (art. 225) evidencian voluntad de no indemnizar; los arts. 1066 y 1109 C.Civil no son aplicables.

## Doctrina / criterio relevante
- **Separación de hecho objetiva:** no requiere que ambos cónyuges quieran la separación; basta que uno abandone la convivencia por motivos no involuntarios o de fuerza mayor.
- **Reconvención obligatoria:** la imputación de “no haber dado causa” traslada la causal al ámbito de la culpa (art. 202), por lo que exige pretensión autónoma (reconvención).
- **Exclusión de daños en divorcio:** la regulación especial del divorcio (ley 23515) excluye la remisión a las normas generales de responsabilidad extracontractual; no cabe indemnización por daño moral.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** el cónyuge que se opone a una demanda de daños y perjuicios derivados del divorcio; el cónyuge demandado que contesta sin reconvenir y busca que se desestime la imputación de culpa por falta de reconvención.
- **Desfavorable para:** el cónyuge que pretende indemnización por daño moral en el divorcio; el cónyuge demandado que quiere eximirse de la causal sin reconvenir.
- **No relacionado con:** guarda de hijos, régimen de visitas, liquidación de bienes gananciales.

## Cita sugerida
M., R. c/ M. de M., C. s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 26/11/1991, ID SAIJ FA91011976, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-679-1101-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

M., R. c/ M. de M., C. s/, SAIJ, 26/11/1991, 91011976.