---
titulo: "M., R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 11/05/1998
fuero: Penal
numero: 98091019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-1908-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-r-c-s-4f13ef71-26b5-4d1c-afe0-ff3d86c4ce94
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., R. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 11/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Fuente:** SAIJ  
**ID:** FA98091019  
**Carátula:** M., R. c/ s/  
**Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal, Santa Fe, Sala 04/C  
**Fecha:** 1998-05-11  
**Jurisdicción:** Santa Fe  
**Fuero:** Penal (local)  
**Magistrados:** Olazabal - Amadio - Franchini  
**Materia:** Libramiento de cheque (Expte Nº 111-97, Resolución Nº 15, Tomo 5, Folio 65)  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-1908-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: ejecución condicional de la pena` `hechos clave: condena condicional sin especificar reglas de conducta` `normas: art. 27 bis CP, art. 402 CPP` `doctrina: integración de las reglas de conducta en la pena; imposibilidad de cumplimiento por omisión de especificación` `resultado: revocación parcial de la sentencia` `parte favorecida: condenado (imputado)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ FA98091019`

## Hechos y conflicto
En primera instancia se condenó al imputado a pena privativa de libertad de ejecución condicional, pero solo se ordenó genéricamente “cumplir los requisitos del art. 27 bis” durante dos años, sin detallar cuál o cuáles de las reglas de conducta allí previstas debía cumplir. La defensa apeló por la falta de especificación.

## Cuestión jurídica
¿Es válida una sentencia condenatoria con ejecución condicional que omite determinar concretamente las reglas de conducta del art. 27 bis CP, limitándose a remitir globalmente a la norma?

## Decisión y resultado
La Cámara declaró que la omisión torna el pronunciamiento “de imposible cumplimiento”. Al no poder inferirse cuáles reglas se imponen –ya que algunas requieren necesaria determinación (p. ej., “abstenerse de reunirse con determinadas personas” o “concurrir a determinados lugares”)–, se revoca parcialmente lo decidido, dejando sin efecto la condena condicional y ordenando dictar nueva sentencia que precise las reglas concretas.

## Doctrina / criterio relevante
- Las reglas de conducta del art. 27 bis CP integran la pena impuesta, pues su violación puede llevar a revocar la condicionalidad con efectos gravosos para el condenado.
- La sentencia debe especificar cuáles reglas se imponen; la mera remisión global a la norma es insuficiente y vicia de nulidad el pronunciamiento por imposibilidad de ejecución.
- El art. 402 CPP exige decisión expresa sobre la pena y condiciones de cumplimiento.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna una condena condicional sin reglas concretas (defensa).  
- **DESFAVORABLE** para la acusación o para quien sostiene que basta una remisión genérica al art. 27 bis.  
- **MIXTO** si se busca sostener la validez de una condena condicional con reglas genéricas: no lo permite.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra ejecución condicional ni especificación de reglas de conducta.

## Cita sugerida
M., R. – Cámara Apelación Penal Santa Fe, Sala 04/C, 11/05/1998, SAIJ FA98091019. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-1908-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., R. c/  s/, SAIJ, 11/05/1998, 98091019.