---
titulo: "M., R. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/12/2005
fuero: Civil
numero: 5150359
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-953-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-r-d-c-s-6d156212-f489-4556-b48b-5c90bf56e4a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., R. D. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 22/12/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA05150359  
- **Carátula:** M., R. D. s/ SUCESIÓN  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A  
- **Fecha:** 22/12/2005  
- **Jurisdicción:** Chubut, local  
- **Fuero:** Civil  
- **Materia:** Sucesión – Competencia – Conexidad  
- **Magistrados:** Silvia N. Alonso de Ariet (presidente), Fernando Nahuelanca, Julio Antonio Alexandre  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-953-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior  
`materia: sucesión`, `contingencia: conflicto de competencia`, `hechos clave: conexidad de sucesiones`, `normas: Ley Pcial. 5344 art. 2°`, `doctrina: acumulación por conexidad`, `resultado: competencia juzgado civil`, `parte favorecida: peticionante y herederos`, `parte perjudicada: juzgado de ejecución`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto  
N del C P, por sí y representación de hijos menores, inicia sucesión de R D M. Invoca conexidad con la sucesión de O M y R M C (Expte. 1194/03) que tramita en el Juzgado Civil y Comercial Nº 1. Por ley provincial (Ley 5344), la competencia por materia correspondía al Juzgado de Ejecución. El juez civil se declaró incompetente; el juez de ejecución también, por considerar improcedente la conexidad (distintos causantes). Se plantea contienda negativa.

## Cuestión jurídica  
¿Debe primar la conexidad sucesoria sobre la competencia por materia, cuando los herederos de una causa son coherederos de otra, y la primera sucesión no está concluida?

## Decisión y resultado  
La Cámara declara competente al Juzgado Civil y Comercial Nº 1. Razones: la conexidad es evidente (cónyuge e hijos del nuevo causante son coherederos de la primera sucesión); por economía procesal, un mismo juez debe liquidar el mismo patrimonio.

## Doctrina / criterio relevante  
“Si en la sucesión del causante no se practicó la partición, el juez de ella debe intervenir en la del heredero fallecido posteriormente. Razones de conexidad y economía procesal aconsejan la acumulación de sucesiones cuando se trata de los mismos bienes, siempre que la primera no esté finalizada.” (STJ Jujuy, Expte. 2853/2004). La conexidad prevalece sobre la competencia material legal.

## Señales para favorabilidad  
**Favorable** para quien invoca conexidad entre sucesiones para unificar trámite (herederos, cónyuge). **Desfavorable** para quien pretende mantener la competencia separada (juzgado de ejecución). Útil en conflictos de competencia cuando hay vínculos hereditarios y bienes comunes entre causantes.

## Cita sugerida  
M., R. D. s/ Sucesión, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut, 22/12/2005, Expte. Nº 15.332/2005, SAIJ FA05150359.

## Cómo citar

M., R. D. c/  s/, SAIJ, 22/12/2005, 5150359.