M., R. E. c/ B., M. E. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M., R. E. c/ B., M. E. s/ divorcio
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL - Sala E
• Fecha: 1993-10-14
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero Civil - Ámbito Nacional
• Magistrados: Mirás, Dupuis, Calatayud
• ID SAIJ: FA93020763
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-367-0203-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio contingencia: interpretación normativa hechos clave: separación de hecho, confesión, atribución de culpa normas: art. 232 CC, arts. 204 y 214 inc. 2 CC doctrina: prohibición de confesión de culpa propia resultado: doctrinal parte favorecida: no aplica (precedente general) parte perjudicada: quien intente probar culpa solo con confesión fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. Se trata de una impugnación en divorcio donde se discute el valor de la confesión/reconocimiento de hechos para atribuir culpa. El tribunal analiza la interpretación del art. 232 CC en relación con la separación de hecho imputable.

Cuestión jurídica

¿Puede la confesión o reconocimiento de los hechos (art. 232 CC) tener plenos efectos para atribuir culpa en el divorcio cuando se invoca separación de hecho, o solo es admisible para probar el hecho objetivo de la separación?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que la plenitud de efectos del reconocimiento (art. 232 CC) opera únicamente respecto del hecho objetivo de la separación (existencia y plazo), no sobre la atribución de culpa. Declara inadmisible la confesión de culpa propia, manteniendo la prohibición del sistema legal (art. 70 ley 2393 derogada). Fallo de tipo doctrinal, sin parte vencedora explícita en el extracto.

Doctrina / criterio relevante

La interpretación armónica de los arts. 232, 204 y 214 inc. 2 CC impide que la confesión o reconocimiento de hechos tenga plenos efectos para establecer la culpa en el divorcio por separación de hecho. Solo puede usarse para acreditar el distanciamiento material y su duración. El espíritu del art. 232 es evitar el reconocimiento de culpas propias, compromisos asumidos o renunciamiento a la inocencia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que niegue o impugne la atribución de culpa basada únicamente en confesión de la otra parte.
• Desfavorable para quien intente probar la culpa del cónyuge sin otra prueba que el propio reconocimiento del demandado.
• Mixto / No relacionado en casos donde la separación de hecho no sea causal invocada o donde la prueba de culpa provenga de otros medios.

Cita sugerida

M., R. E. c/ B., M. E. s/ divorcio – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 14/10/1993 (ID SAIJ: FA93020763). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-367-0203-9ots-eupmocsollaf