---
titulo: "M., R.E. c/ F. e H. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 20/03/2006
fuero: Constitucional
numero: 6150137
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-r-e-c-f-e-h-sa-s-f39eac4b-470b-4eed-b354-cd42769bf34e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., R.E. c/ F. e H. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 20/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA06150137  
- **Carátula:** M., R.E. c/ F. e H. SA s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Constitucional (procesal)  
- **Fecha:** 20/03/2006  
- **Magistrados:** Juan Humberto Manino, Carlos A. Velázquez  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0516-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`recurso de casación`, `inadmisibilidad formal`, `requisitos formales`, `falta de impugnación concreta`, `falta de indicación de norma`, `criterio restrictivo`, `precedente procesal`, `parte favorecida: demandada`

## Hechos y conflicto
La actora (trabajadora) reclamó diferencias de haberes e indemnización. El tribunal de grado desestimó la demanda. Contra esa sentencia, la actora interpuso recurso extraordinario de casación, alegando arbitrariedad. La demandada no opuso defensa sustancial en esta instancia.

## Cuestión jurídica
¿El recurso de casación cumple con los requisitos formales de admisibilidad (arts. 288-290 CPCC de Chubut)?

## Decisión y resultado
**Recurso declarado inadmisible formalmente**. Favorable para la demandada (F. e H. SA); desfavorable para la actora. Se rechazó por ausencia de refutación a los considerandos del fallo recurrido y por no denunciar la norma violada.

## Doctrina / criterio relevante
1. El recurrente debe refutar punto por punto los fundamentos del fallo atacado; la mera discrepancia personal o cita genérica de normas constitucionales no basta.  
2. Es requisito indeclinable indicar concretamente cuál fue la norma violada, errónea o falsamente aplicada, y cuál debió aplicarse (art. 289-a CPCC).  
3. La omisión de impugnar presupuestos firmes del fallo torna inabordables los agravios consecuentes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien defiende una sentencia contra casación:** refuerza la necesidad de que el recurso cumpla estrictas formalidades; puede citarse para sostener la inadmisibilidad.  
- **Desfavorable para quien recurre en casación:** exige una impugnación detallada y precisa; el incumplimiento fulmina el recurso.  
- **Clasificación:** Mixto (según el rol procesal: favorable al demandado/desfavorable al actor) o favorable para la posición de quien se opone a la casación.

## Cita sugerida
_M., R.E. c/ F. e H. SA s/_, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 20/03/2006, ID SAIJ FA06150137, https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., R.E. c/ F. e H. SA s/, SAIJ, 20/03/2006, 6150137.