---
titulo: "M., R.J. c/ C.T. \"E.G. Ltda. y Otros\" s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 08/03/2007
fuero: Procesal
numero: 7150102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-r-j-c-c-t-e-g-ltda-y-otros-s-636e54bf-017b-43af-b7cd-b84935d2bb1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., R.J. c/ C.T. "E.G. Ltda. y Otros" s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 08/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: M., R.J. c/ C.T. "E.G. Ltda. y Otros" s/ Demanda Laboral (Acc. de Trabajo)
- **Expediente**: Nro. 15.693/06 (origen Expte. 301/00)
- **Tribunal**: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA - Sala B
- **Jurisdicción**: Comodoro Rivadavia, Chubut
- **Fuero**: Procesal / Laboral
- **Fecha**: 8 de marzo de 2007
- **Magistrados**: Graciela Mercedes García Blanco (Presidente), Marta Susana Reynoso de Roberts, Nélida Susana Melero
- **Sentencia**: Interlocutoria N° 35/2007
- **ID SAIJ**: FA07150102
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: solidaridad ART/empleador` `normas: LCT art.30, Ley 24557 art.39, CCiv art.1113` `doctrina: casación restrictiva, arbitrariedad como vía excepcional` `resultado: admisibilidad de casación` `parte favorecida: codemandadas C&A ART S.A. e YPF S.A.` `parte perjudicada: actor trabajador (en cuanto permite revisión)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor demanda por accidente de trabajo contra empleador (C.T.”E.G.Ltda.”), ART (C&A) y otra empresa (YPF). Sentencia de primera instancia condena solidariamente a las codemandadas. Estas interponen recursos de casación por arbitrariedad (art. 288 inc. e) CPCyC), alegando: (i) errónea aplicación del sistema de riesgos laborales; (ii) falta de nexo causal con la ART; (iii) improcedencia de solidaridad del art. 30 LCT por no configurarse cesión de actividad; (iv) inconstitucionalidad del art. 39 LRT sin análisis concreto.

## Cuestión jurídica
¿Los recursos de casación son admisibles formalmente por la causal de arbitrariedad (violación de ley) contra una sentencia que condena solidariamente a ART y a la empresa contratante?

## Decisión y resultado
**Declara admisibles** ambos recursos de casación por la causal del art. 288 inc. e) CPCyC (arbitrariedad/violación de ley). Eleva las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia. Resultado **mixto**: favorable a los recurrentes en cuanto se abre la vía extraordinaria, pero sin resolver el fondo del conflicto.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación en materia laboral es **restrictiva** por tratarse mayoritariamente de cuestiones de hecho y prueba.
- Excepcionalmente, cuando se invoca y demuestra **arbitrariedad** (error en la subsunción de hechos en normas), se habilita la vía de excepción.
- La admisibilidad procede si el recurrente identifica concretamente las normas vulneradas y expone un cuestionamiento que supere la mera disconformidad con el criterio del tribunal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si se busca impugnar una condena solidaria a ART o a empresa contratante por accidente laboral, pues la Cámara admite la revisión por posibles errores interpretativos del art. 30 LCT, art. 39 LRT y CCiv 1113. **DESFAVORABLE** si se pretende sostener la firmeza de una condena similar, ya que la sentencia abre la puerta a un nuevo examen integral. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra solidaridad entre empleador-contratante-ART o cuestiones de arbitrariedad en la valoración probatoria.

## Cita sugerida
M., R.J. c/ C.T. “E.G. Ltda. y Otros”, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Comodoro Rivadavia, Sala B, 8/3/2007, Expte. 15.693/06, Sent. Interlocutoria N° 35/2007, ID SAIJ FA07150102.

## Cómo citar

M., R.J. c/ C.T. "E.G. Ltda. y Otros" s/, SAIJ, 08/03/2007, 7150102.