M., R.J. c/ Cooperativa de Trabajo "El G. Ltda." y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M., R.J. c/ Cooperativa de Trabajo "El G. Ltda." y otros s/ Demanda Laboral (Acc. de Trabajo)
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut - Sala Civil
• Fecha: 26/09/2008
• Expediente: Nº 20.975-M-2007
• Magistrados: Fernando S.L. Royer, Daniel Luis Caneo
• Fuente: SAIJ - ID FA08150274
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: hernia discal por levantamiento de carga normas: arts. 1109, 1113 CC; art. 75 LCT; Ley 24.557 (LRT) doctrina: inconstitucionalidad art. 39.1 LRT (Aquino, Díaz) resultado: favorable al trabajador parte favorecida: actor parte perjudicada: cooperativa empleadora, YPF, ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador (M.) sufrió hernia discal al levantar un apoyo de hierro para calzar una grúa de 25 toneladas en almacenes de YPF. Demandó indemnización por accidente laboral con base en los arts. 1109 y 1113 CC y art. 75 LCT, y planteó inconstitucionalidad de la LRT. Las demandadas (cooperativa empleadora, YPF como contratante, y ART) negaron responsabilidad y defendieron la constitucionalidad de la LRT.

Cuestión jurídica

Si la LRT (arts. 2, 4, 6, 11, 39) es constitucional y si procede la responsabilidad civil de empleador, contratante y ART por el accidente laboral.

Decisión y resultado

Favorable al actor. El STJ Chubut rechazó los recursos de casación de YPF y la ART, confirmó la sentencia de Cámara que declaró la inconstitucionalidad de los arts. 2, 4, 6, 11 y 39 de la LRT (doctrina Aquino/Díaz) y condenó solidariamente a cooperativa, YPF (art. 1113 CC) y ART (art. 1074 CC) a pagar $38.000 más intereses desde el 31/08/1998.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 39.1 LRT es inconstitucional por violar los arts. 16, 17, 18, 19 CN y el principio de reparación integral (alterum non laedere). Sigue la doctrina de CSJN en "Aquino" y "Díaz".
• La ART responde civilmente (art. 1074 CC) por omisión culposa en su deber de controlar el cumplimiento de normas de higiene y seguridad.
• YPF responde como guardiana de la cosa riesgosa (art. 1113 CC) por beneficiarse económicamente de la actividad riesgosa realizada en sus instalaciones.

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador demandante y a quienes busquen reparación integral por accidente laboral sin limitaciones de la LRT. Desfavorable a empleadores, contratantes y ART que pretendan aplicar el sistema cerrado de la LRT. Útil para fundamentar la inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT y la responsabilidad solidaria de todos los intervinientes en la cadena de subcontratación.

Cita sugerida

"M., R.J. c/ Cooperativa de Trabajo 'El G. Ltda.' y otros", STJ Chubut, Sala Civil, 26/09/2008, Expte. Nº 20.975-M-2007, ID SAIJ FA08150274.