---
titulo: "M., R. J. c/ OSDE s/ amparo de salud"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 14/07/2026
fuero: Salud publica y procesal
numero: 26030141
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-141-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-r-j-c-osde-s-amparo-de-salud-2b08a896-35a3-4edb-8669-377c631795c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., R. J. c/ OSDE s/ amparo de salud

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 14/07/2026

## Resumen

## Cita
M., R. J. c/ OSDE s/ amparo de salud – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 14/07/2026 – causa 5916/2026 – ID SAIJ FA26030141.

## Hechos y conflicto
Afiliado a OSDE promovió amparo para impugnar los aumentos de la cuota del plan de salud impuestos unilateralmente por la demandada desde enero de 2024, al amparo del DNU N° 70/2023, y solicitó una medida cautelar. La jueza de primera instancia la rechazó por no configurarse peligro en la demora, pues el actor venía abonando la cuota con el valor diferencial desde esa fecha. El actor apeló, invocando la verosimilitud del derecho, la necesidad de recurrir a créditos para sostener la cobertura y la imposibilidad de cambiar de prestadora por preexistencias derivadas de sus enfermedades.

## Cuestión y decisión
La cuestión era si correspondía conceder la medida cautelar para dejar sin efecto los aumentos de cuota de una medicina prepaga originados en el DNU N° 70/2023. Por mayoría, la Sala II revocó el rechazo y concedió la cautelar, con caución juratoria, con el siguiente alcance: anular los aumentos impuestos desde enero de 2024; limitar los incrementos al porcentaje del IPC acumulado a la fecha del pronunciamiento y, en lo sucesivo, de forma acumulativa según el último dato mensual del IPC; y acreditar a favor del afiliado la diferencia percibida en exceso en la próxima cuota. El juez Gusman disintió y votó por desestimar el recurso, con costas al actor vencido (arts. 68 y 69 del CPCCN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora se configuran frente a aumentos de cuota dispuestos al amparo del DNU N° 70/2023, dada la afectación constitucional invocada y la dificultad del afiliado de migrar a otra prestadora por preexistencias. La Sala II se remitió a precedentes análogos (C. A. c/Medicus y S. c/Galeno). El fallo favorece a afiliados o usuarios que impugnen aumentos de medicina prepaga vinculados al DNU 70/2023 y soliciten medidas cautelares; perjudica a las empresas prestadoras de salud. Servirá como precedente favorable en casos posteriores con hechos similares: impugnación de aumentos por DNU 70/23, necesidad de cobertura y riesgo de preexistencias.

## Tags
amparo de salud; medicina prepaga; DNU 70/2023; medida cautelar; aumentos de cuota; IPC; afiliado favorecido

## Cómo citar

M., R. J. c/ OSDE s/ amparo de salud, SAIJ, 14/07/2026, 26030141.