M., R. J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número de causa: 7.434/2014
• Carátula: M., R. J. s/ apelación
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI
• Fecha: 22/03/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Instancia: Apelación
• Magistrados: Julio Marcelo Lucini – Mariano González Palazzo
• Fuente: SAIJ – ID FA18060068
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0608-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: penal, procesal penal
• Contingencia: apelación, queja, sobreseimiento, embargo
• Hechos clave: acuerdo patrimonial entre querella y defensa, legitimación del querellante, renuncia a acción penal
• Normas: (implícitas: arts. del Código Procesal Penal de la Nación sobre apelación y queja)
• Doctrina: el juez no puede invocar un acuerdo patrimonial conocido al legitimar a la querella para denegar la apelación
• Resultado: parcialmente favorable a la querella (se reabre apelación contra sobreseimiento); desfavorable en cuanto a embargos
• Parte favorecida: querellante (parcialmente)
• Parte perjudicada: defensa (el sobreseimiento puede ser revisado) / querellante (embargos no se revisan)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La querella apeló el sobreseimiento y el monto de los embargos impuestos a los procesados. El juez denegó ambos recursos. La querella recurrió en queja. El tribunal admite la queja respecto del sobreseimiento: el juez, al denegar la apelación, invocó un acuerdo patrimonial entre las partes por el cual la querella renunciaba a la acción penal. Ese acuerdo ya era conocido por el juez al momento de legitimar al querellante, por lo que no puede ser obstáculo. Respecto de los embargos, la queja es rechazada porque la impugnación fue genérica y el monto puede variar según el grado de responsabilidad de cada procesado.

Cuestión jurídica

¿Debió el juez admitir la apelación de la querella contra el sobreseimiento y contra los montos de embargo, a pesar de existir un acuerdo patrimonial que podría afectar su legitimación?

Decisión y resultado

La Sala hace lugar parcialmente a la queja:

• Sobreseimiento: admite la apelación → se reabre la vía para impugnar el sobreseimiento.
• Embargos: rechaza la queja → confirma la denegatoria del juez.
  Fallo mixto: favorable a la querella en cuanto al sobreseimiento, desfavorable en cuanto a embargos.

Doctrina / criterio relevante

1. El juez no puede denegar el recurso de apelación con base en un acuerdo patrimonial entre querella y defensa, si ese acuerdo ya era conocido y no fue objetado al momento de admitir la legitimación del querellante.
2. La impugnación del monto del embargo debe ser específica y no genérica; cada procesado puede responder en distinta medida según su conducta.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que busca impugnar un sobreseimiento, si en un caso análogo el juez denega la apelación invocando un acuerdo previo conocido.
• Desfavorable para quien pretenda revisar montos de embargo sin fundamentar la disparidad de responsabilidad.
• Mixto: el fallo protege el derecho a recurrir del querellante, pero es restrictivo en materia de embargos.

Cita sugerida

M., R. J. s/ apelación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correcional, Sala VI, 22/03/2018, causa n° 7.434/2014, ID SAIJ FA18060068, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0608-1ots-eupmocsollaf.