---
titulo: "M., R.L.; A., N.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/03/1998
fuero: Penal
numero: 98150093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-r-l-a-n-a-c-s-dd1e9e0c-2774-4c89-a63e-9fb2af1ec1f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., R.L.; A., N.A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 03/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M., R.L.; A., N.A. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut
- **Sala:** Penal
- **Fecha:** 3 de marzo de 1998
- **Jurisdicción:** Chubut, Argentina
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Raúl Martín, Agustín Torrejón, Fernando Royer
- **ID SAIJ:** FA98150093
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0518-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Robo calificado`, `arma descargada`, `intimidación`, `tipo subjetivo`, `art. 166 inc. 2 CP`, `Chubut`, `doctrina penal`, `favorable al imputado`

## Hechos y conflicto
Los imputados cometieron un atraco utilizando un revólver que se encontraba descargado. La víctima fue intimidada por la presencia del arma, pero el arma no fue utilizada como objeto contundente (arma impropia). La fuerza física empleada transformó el hurto en robo, pero se discutió si la calificante del art. 166 inc. 2 CP (robo con armas) resultaba aplicable.

## Cuestión jurídica
¿El uso de un arma de fuego *descargada* y no empleada como arma impropia configura la agravante de robo con armas del art. 166 inc. 2 CP? ¿Es suficiente la intimidación subjetiva de la víctima o se requiere un peligro concreto objetivo?

## Decisión y resultado
**Resultado:** No aplica la calificante. El tribunal absolvió o descartó la agravante. **Parte favorecida:** Los imputados (R.L.M. y N.A.A.). **Parte perjudicada:** La acusación (Ministerio Público Fiscal/querellante). **Señal de favorabilidad:** Favorable al imputado, porque reduce la penalidad al eliminar la calificante.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 166 inc. 2 CP exige un **peligro concreto** objetivo para la víctima, no basta la mera intimidación subjetiva. Si el arma está descargada, no hay aumento del riesgo.
- El dolo del autor debe abarcar la capacidad lesiva del instrumento. Si sabe que el arma está descargada y no prevé usarla como arma impropia, **falta el tipo subjetivo** de la agravante.
- La fuerza física constitutiva del robo simple no se agrava automáticamente por la presencia de un arma inútil; se requiere un riesgo adicional serio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa** en casos donde el imputado usó un arma descargada o de juguete sin intención de usarla como arma.
- **Desfavorable para la acusación** que pretenda aplicar la agravante sin probar peligro concreto objetivo.
- **No relacionado** si el arma estaba cargada o fue utilizada como arma impropia (golpe, amenaza con uso efectivo).

## Cita sugerida
M., R.L.; A., N.A. c/ s/ Robo calificado, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 03/03/1998, ID SAIJ FA98150093, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0518-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., R.L.; A., N.A. c/  s/, SAIJ, 03/03/1998, 98150093.