---
titulo: "M., R. S. c/ A., J. R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 24/07/2024
fuero: Civil y derechos humanos
numero: 24080100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0804-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-r-s-c-a-j-r-s-1b086d64-2ed5-4710-bbcd-3223ea966bde
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., R. S. c/ A., J. R. s/

CAMARA DE APELACIONES · 24/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA24080100
- **Carátula:** M., R. S. c/ A., J. R. s/ (sin especificar)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones, Sala C
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Civil - Derechos Humanos
- **Fecha:** 2024-07-24
- **Magistrados:** Arnolfi, Morahan, Pauletti
- **Fuente:** SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0804-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`violencia de género`, `medida cautelar`, `mascotas`, `animales como sujetos de derechos`, `tenencia compartida`, `LPF 273`, `CCC 723`, `Entre Ríos`, `favorable para denunciado (restringido)`, `mixto`

## Hechos y conflicto
Denuncia de violencia de género. El denunciado (A., J. R.) retiene tres perros de raza que pertenecen a ambos miembros de la ex pareja. La denunciante (M., R. S.) solicita cautelarmente la restitución exclusiva de las mascotas. El apelante (denunciado) cuestiona la atribución exclusiva a la denunciante.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde atribuir la tenencia exclusiva de mascotas a la denunciante en el marco de una medida cautelar por violencia de género, o debe disponerse un régimen que contemple el vínculo de los animales con ambas partes?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto.** Se confirma la orden cautelar de reintegro de las mascotas a la denunciante (arts. 273 LPF y 723 CCC), pero se modifica el alcance: el denunciado también tiene derecho a ver y cuidar a los perros determinados días por semana, hasta que se resuelva en la causa principal. El denunciado podrá exponer su postura en la audiencia del art. 275 LPF.

## Doctrina / criterio relevante
- Los animales son sujetos de derechos pasibles de protección, con raciocinio y emociones similares a los humanos (ratio decidendi).
- La solución cautelar no debe atribuir tenencia exclusiva a una parte cuando los perros evidencian comportamientos favorables hacia ambos, pues ello los afecta.
- La decisión debe atender el conflicto no solo de las partes sino también de las propias mascotas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quien pretende un régimen compartido de mascotas en contexto de género (parte apelante/denunciado).
- **Desfavorable para:** quien busca tenencia exclusiva inmediata (denunciante en primera instancia).
- **Clasificación:** MIXTO. Favorece al denunciado al evitar atribución exclusiva, pero mantiene la restitución a la denunciante con limitaciones.

## Cita sugerida
M., R. S. c/ A., J. R. s/ — Cámara de Apelaciones, Sala C, Entre Ríos — 24/07/2024 — ID SAIJ: FA24080100 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0804-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., R. S. c/ A., J. R. s/, SAIJ, 24/07/2024, 24080100.