---
titulo: "M. R. S. c/ A. J. R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO DE FAMILIA Y PENAL DE NIÑOS Y ADOLESCENTES"
fecha: 24/07/2024
fuero: Procesal
numero: 24080030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0804-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-r-s-c-a-j-r-s-31918a6f-8a30-49a1-8b83-ba78da2cdcc5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. R. S. c/ A. J. R. s/

JUZGADO DE FAMILIA Y PENAL DE NIÑOS Y ADOLESCENTES · 24/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA24080030  
- **Carátula:** M. R. S. c/ A. J. R. s/  
- **Tribunal:** JUZGADO DE FAMILIA Y PENAL DE NIÑOS Y ADOLESCENTES  
- **Fecha:** 2024-07-24  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** PROCESAL (Familia)  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** Violencia de género  
- **Sala/Instancia:** J  
- **Magistrados:** Pauletti, Ana Clara (voto en disidencia); Arnolf, Marcelo; Morahan, Ariano  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0804-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: violencia de género` `contingencia: tenencia de animales` `hechos clave: separación de unión convivencial, tres caniches, denuncia de violencia, sentencia originaria adjudicó tenencia exclusiva a denunciante` `normas: arts. 273 y 275 Ley 10668 (Entre Ríos), art. 723 CCyC` `doctrina: animales como sujetos de derecho (personas no humanas), interpretación dinámica, aplicación analógica de normas sobre tenencia de hijos, interés emocional del animal` `resultado: revocación parcial de sentencia, compartir tenencia en tiempos iguales` `parte favorecida: recurrente (ex conviviente denunciado por violencia) – obtuvo derecho de ver y cuidar a los perros en forma compartida` `parte perjudicada: denunciante (tenencia exclusiva revocada)`

## Hechos y conflicto
Tras la disolución de una unión convivencial, la ex integrante (M.R.S.) denunció violencia familiar y obtuvo en primera instancia la tenencia exclusiva de los tres perros caniches que vivían con la pareja. El ex conviviente (A.J.R.) apeló, solicitando compartir la tenencia.

## Cuestión jurídica
¿Debe la tenencia de animales de compañía tras la separación de la pareja resolverse aplicando criterios análogos a la tenencia de hijos (interés superior del animal como sujeto de derechos) o corresponde mantener la atribución exclusiva a la parte denunciante de violencia?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Arnolf, Morahan, Ariano): Revocó la sentencia de primera instancia. Ordenó que ambos ex convivientes ejerzan el derecho a ver y cuidar a los perros en tiempos iguales durante la semana, entregados y retirados por un tercero de confianza, hasta la resolución definitiva.  
**Disidencia** (Pauletti): Propuso confirmar la tenencia provisoria exclusiva en cabeza de la denunciante, por tratarse de una medida cautelar de protección en contexto de violencia, sin vulnerar el debido proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- Los animales son sujetos de derecho (personas no humanas) con emociones y raciocinio, por lo que su interés emocional debe primar sobre la mera atribución a un propietario.  
- En conflictos de tenencia de mascotas, deben aplicarse analógicamente las reglas de las uniones convivenciales (art. 723 CCyC) y los principios de interpretación dinámica, evitando afectar la salud afectiva del animal.  
- La tenencia compartida es compatible con la existencia de denuncias de violencia si no se ha probado que el animal sufra daño.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien solicita tenencia compartida o régimen de visitas de animales de compañía tras una ruptura, incluso si existe denuncia de violencia (siempre que no se acredite afectación directa al animal).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda tenencia exclusiva fundada únicamente en su rol de denunciante de violencia o en la propiedad registral del animal.  
- **MIXTO** según el contexto: la disidencia muestra que en etapas cautelares urgentes puede mantenerse la exclusividad provisoria.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no trata de animales o se discute violencia sin mascotas.

## Cita sugerida
**M. R. S. c/ A. J. R. s/**, Juzgado de Familia y Penal de Niños y Adolescentes (Entre Ríos), 24/07/2024, SAIJ FA24080030, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0804-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

M. R. S. c/ A. J. R. s/, SAIJ, 24/07/2024, 24080030.