---
titulo: "M. R. s/incidente de ejecución. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/03/2023
fuero: Penal y procesal y derechos humanos
numero: 23050026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0503-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-r-s-incidente-de-ejecucion-c-s-feb75941-ac12-41f9-9615-78d9dc4b4509
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. R. s/incidente de ejecución. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23050026  
- **Carátula:** M. R. s/incidente de ejecución  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala:** S (unanimidad)  
- **Fecha:** 2023-03-28  
- **Jurisdicción:** Río Negro  
- **Fuero:** Penal-Procesal-Derechos Humanos  
- **Magistrados:** Apcarian, Barotto, Ceci, Criado y Piccinini  
- **Fuente:** SAIJ – URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0503-2ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0503-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: violencia de género` `hechos clave: víctima mujer y niña` `normas: art. 3 CDN, art. 75 inc. 22 CN, art. 7 inc. b Convención de Belém do Pará` `doctrina: triple plus protectivo; deber de motivación` `resultado: confirmación de estándar` `parte favorecida: víctima (mujer y niña)` `parte perjudicada: imputado (indirecto)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos específicos del incidente de ejecución. El conflicto gira en torno a la tramitación de un proceso penal por violencia de género contra una víctima que es mujer y niña. Se discute el deber del juez de respetar su derecho a ser oída y la motivación de las resoluciones.

## Cuestión jurídica
Si en procesos con víctimas mujeres y niñas (violencia de género) se exige un plus protectivo adicional, incluyendo el derecho a ser oída de la menor y el deber de motivar las sentencias conforme a estándares convencionales.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia, por unanimidad, **reafirma** el estándar del “triple plus protectivo” (art. 3 CDN, art. 75 inc. 22 CN y art. 7 inc. b Convención de Belém do Pará) en la investigación y juzgamiento de delitos que afecten a una víctima mujer y niña. Destaca el deber del juez de garantizar la participación de la menor y de motivar las decisiones. No se consigna un fallo dispositivo concreto (p. ej., revoca o confirma), sino un criterio general.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Triple plus protectivo:** mayor rigurosidad y diligencia en procesos con víctimas mujeres y niñas.  
2. **Derecho a ser oído:** protección especial del menor (art. 3 CDN).  
3. **Deber de motivación:** garantía vinculada a la correcta administración de justicia (cita de la Corte IDH).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima (mujer y niña) porque refuerza sus derechos procesales y exige mayor protección.  
- **Desfavorable** para el imputado (indirecto) porque impone estándares más estrictos en su contra.  
- **Útil** para alegar el deber de escuchar al menor y de motivar en casos de violencia de género.

## Cita sugerida
"M. R. s/incidente de ejecución", SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro, 28/03/2023, ID SAIJ: FA23050026, disponible en [enlace](https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0503-2ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

M. R. s/incidente de ejecución. c/  s/, SAIJ, 28/03/2023, 23050026.