---
titulo: "M.r. y B de M.a. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 16/05/1986
fuero: Civil
numero: 86020610
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-r-y-b-de-m-a-c-s-9136158f-eea7-4ef8-a51a-6c18d89de407
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M.r. y B de M.a. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 16/05/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA86020610  
- **Carátula**: M.R. Y B DE M.A. c/ s/ (incompleta)  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil  
- **Sala**: F  
- **Fecha**: 16/05/1986  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Civil  
- **Magistrados**: Bossert, Conde Nilve  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0206-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos` `contingencia: presunción de pago` `hechos clave: recibo de cuota posterior, obligación periódica, derecho fluyente` `normas: arts. 374, 746, 825 C.C. (antiguo)` `doctrina: inaplicabilidad art. 746 a alimentos por naturaleza personalista` `resultado: favorable al alimentado` `parte favorecida: acreedor alimentario` `parte perjudicada: deudor alimentario` `fuente: SAIJ FA86020610`

## Hechos y conflicto
No se individualizan partes ni circunstancias concretas. El conflicto jurídico es si la obligación alimentaria de vencimiento periódico puede considerarse pagada por la sola circunstancia de que el acreedor hubiera otorgado recibo por un período posterior sin reclamar los anteriores, aplicando la presunción del art. 746 C.C.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable a la deuda por alimentos la presunción de pago del art. 746 C.C. fundada en la falta de reclamo u otorgamiento de recibo por períodos posteriores?

## Decisión y resultado
No se explicitan el dispositivo concreto ni la parte vencedora, pero la doctrina sentada rechaza la aplicación del art. 746 a las cuotas alimentarias. El criterio es **favorable al acreedor alimentario** y desfavorable al deudor que pretenda invocar la presunción.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación alimentaria es un “derecho fluyente” que se constituye día a día.
- Su naturaleza no es patrimonial sino personal: protege la subsistencia del alimentado.
- Por su origen legal y carácter inalienable, irrenunciable e intransigible (art. 374 C.C.) e incompenzable (art. 825 C.C.), no rigen para ella principios comunes a otras obligaciones civiles.
- La presunción del art. 746 C.C. se funda en la práctica usual de no reclamar cuotas anteriores al recibir las posteriores, elemento que no se verifica en las obligaciones alimentarias, donde la necesidad actual impone reclamo inmediato si hay incumplimiento.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor de alimentos (actor en reclamo de cuotas impagas): elimina la defensa de pago presunto basada en recibos posteriores.
- **DESFAVORABLE** para el deudor alimentario: le impide invocar la presunción del art. 746.
- Sirve para casos donde se discute la exigibilidad de cuotas atrasadas y el deudor opone la existencia de recibos de períodos subsiguientes.

## Cita sugerida
*M.R. y B de M.A. c/ s/*, CNCivil, Sala F, 16/05/1986, SAIJ FA86020610, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0206-8ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0206-8ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

M.r. y B de M.a. c/  s/, SAIJ, 16/05/1986, 86020610.