---
titulo: "M. S."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/10/2011
fuero: Procesal
numero: 11240767
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman---inconstitucionalidad-fa11240767-2011-10-11/123456789-767-0421-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-s-3aa48da8-bb83-4b02-9deb-c1aefedd2429
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. S.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/10/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA11240767 (SAIJ)
- **Expediente:** No surge
- **Carátula:** M. S.
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN
- **Sala:** S
- **Fecha:** 11/10/2011
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** PROCESAL (inconstitucionalidad)
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** DRES. ESTOFAN, GOANE, SBDAR (con su voto)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman---inconstitucionalidad-fa11240767-2011-10-11/123456789-767-0421-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Inconstitucionalidad – Tasa Municipal (TEM) – Pacto Federal
- **Contingencia:** Recurso extraordinario – Sentencia arbitraria – Incongruencia
- **Hechos clave:** Ordenanza municipal crea TEM; actor invoca violación al Pacto Federal para el Empleo, la Producción y el Crecimiento
- **Normas:** CN art. 31; Ley 23.548 (Coparticipación Federal); Pacto Federal para el Empleo, la Producción y el Crecimiento
- **Doctrina:** Principio de congruencia – Fundamentación aparente – Jerarquía del derecho intrafederal – Omisión de tratamiento de argumento esencial
- **Resultado:** Hace lugar al recurso – Anula sentencia de grado – Ordena nuevo pronunciamiento
- **Parte favorecida:** Actor (quien impugnó inconstitucionalidad)
- **Parte perjudicada:** Municipio demandado (en cuanto a la sentencia anulada)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda de inconstitucionalidad contra una ordenanza municipal que creaba el TEM (Tasa Municipal), argumentando su violación al “Pacto Federal para el Empleo, la Producción y el Crecimiento” (derecho intrafederal). El tribunal de grado (A quo) rechazó la demanda, pero no trató ese argumento central; en su lugar, se limitó a comparar el TEM con la Ley de Coparticipación Federal Nº 23.548.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que rechaza la demanda de inconstitucionalidad es nula por omitir pronunciarse sobre el argumento principal (violación al Pacto Federal), incurriendo en incongruencia y fundamentación aparente.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Tucumán **declara la invalidez de la sentencia recurrida**, por violar el principio de congruencia y tener fundamento aparente. **Hace lugar al recurso y ordena dictar un nuevo fallo** que trate expresamente la cuestión del Pacto Federal.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principio de congruencia:** El tribunal debe pronunciarse sobre todos los argumentos esenciales esgrimidos por las partes, especialmente aquellos que fundan la pretensión de inconstitucionalidad.
2. **Fundamentación aparente:** Desestimar un planteo basándose en una norma diferente de la invocada (Ley de Coparticipación en lugar del Pacto Federal) no satisface la exigencia de motivación.
3. **Jerarquía del derecho intrafederal:** Los pactos federales integran el “derecho intrafederal” y, como tales, son jerárquicamente superiores a las ordenanzas municipales, conforme al art. 31 CN.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que una ordenanza municipal viola un pacto federal (derecho intrafederal).
- **DESFAVORABLE** para el municipio que invoque una sentencia de rechazo de inconstitucionalidad sin análisis completo.
- **MIXTO** si se argumenta que el tribunal de grado aún debe tratar el fondo; el fallo no resuelve la constitucionalidad en sí misma, solo anula la sentencia anterior.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra un pacto federal o una omisión de tratamiento de un argumento central.

## Cita sugerida
M. S., Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 11/10/2011, SAIJ FA11240767, URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman---inconstitucionalidad-fa11240767-2011-10-11/123456789-767-0421-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M. S., SAIJ, 11/10/2011, 11240767.