---
titulo: "M., S.A. c/ K., D.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 11/10/2007
fuero: Civil
numero: 7150338
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-s-a-c-k-d-a-s-593486c3-dee5-46ef-8c99-fa2f440567d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., S.A. c/ K., D.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 11/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07150338
- **Carátula:** M., S.A. c/ K., D.A. s/ Alimentos
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
- **Fecha:** 11/10/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`alimentos` `retroactividad` `etapa prejudicial de avenimiento` `interés superior del niño` `costas al alimentante` `honorarios` `confirmación parcial`

## Hechos y conflicto
La actora demandó alimentos para su hijo. Se fijó cuota provisoria de $800 y luego convenio de $1.000 mensuales desde junio/2007. El demandado pagó $9.600 imputados a alimentos provisorios. La jueza homologó el convenio y condenó al demandado a pagar $10.600 en concepto de alimentos atrasados (diferencia entre cuota provisoria y convenida, más período desde etapa prejudicial). El demandado apeló alegando violación del principio de congruencia y retroactividad indebida.

## Cuestión jurídica
Determinar si los alimentos atrasados deben computarse desde la etapa prejudicial de avenimiento (Ley 4347) o desde la demanda (art. 644 CPCC), y si corresponde imponer costas al alimentante.

## Decisión y resultado
**Confirmación parcial** de la sentencia, modificando solo los honorarios (19% para Dr. S., 15% para Dres. B. y C.A.). **Se rechazan los agravios del demandado.** Costas de alzada al alimentante vencido.

## Doctrina / criterio relevante
La retroactividad de alimentos atrasados se computa desde la etapa prejudicial de avenimiento obligatoria (art. 88 Ley 4347), por aplicación del interés superior del niño (art. 3 CDN) y principios pro homine y favor debitatis. El art. 644 CPCC queda modificado por la Ley 4347. Las costas se imponen al alimentante por el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el alimentado (hijo) y su representante. **DESFAVORABLE** para el alimentante demandado. El fallo refuerza la retroactividad amplia de alimentos y la imposición de costas al obligado, criterio útil para casos donde se reclamen alimentos atrasados desde la etapa prejudicial.

## Cita sugerida
**M., S.A. c/ K., D.A. s/ Alimentos**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 11/10/2007, ID SAIJ: FA07150338. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., S.A. c/ K., D.A. s/, SAIJ, 11/10/2007, 7150338.