---
titulo: "M., S.B. c/ A.S. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 25/08/2006
fuero: Comercial
numero: 6150558
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-855-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-s-b-c-a-s-sa-s-61fa0a28-14c4-44e2-a8df-30e9184fc05d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., S.B. c/ A.S. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 25/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: M., S.B. c/ A.S. SA s/ Sumario
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B (Trelew, Chubut)
- **Fecha**: 25/08/2006
- **Expediente**: Nº 21.362/2006
- **Magistrados**: Raúl Adrián Vergara, Sergio Rubén Lucero
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA06150558
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Comercial | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: leasing automotor` `contingencia: pesificación` `hechos clave: contrato leasing, no ejercicio opción compra` `normas: Ley 25.248 (leasing), Ley 25.713 (emergencia), Ley 25.820` `doctrina: contrato autónomo/típico, analogía en excepciones` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: A.S. SA (dadora)` `fuente: SAIJ FA06150558`

## Hechos y conflicto
S.B.M. demandó la cancelación de un contrato de leasing sobre un automotor y la pesificación de las obligaciones. El tribunal de primera instancia declaró abstracto el pedido de pesificación y rechazó la demanda por no haberse pagado la totalidad del canon. La actora apeló, argumentando que el leasing debía asimilarse a una compraventa a plazo de cosas muebles (inc. b art. 2 Ley 25.713). La demandada sostuvo que el leasing es un contrato autónomo, regido por normas de locación hasta que se ejerza la opción de compra.

## Cuestión jurídica
¿El contrato de leasing de un automotor debe asimilarse a una compraventa a plazo de cosas muebles para aplicar el CVS (excepción al CER) conforme la Ley 25.713?

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia de primera instancia.** El leasing es un contrato autónomo y típico (Ley 25.248), y mientras no se haya pagado el canon íntegro y ejercido la opción de compra, se rige subsidiariamente por normas de locación, no de compraventa. Las excepciones al CER son de interpretación restrictiva y no cabe analogía. **Resultado: desfavorable al actor** (condenado en costas).

## Doctrina / criterio relevante
- El leasing es un contrato autónomo y típico (Ley 25.248), con naturaleza compleja (uso, amortización, interés).
- Las normas excepcionales (art. 2 Ley 25.713) no se aplican por analogía.
- Mientras no se ejerza la opción de compra, rigen subsidiariamente las normas de locación, no de compraventa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el tomador (consumidor/actor) que pretenda asimilar el leasing a compraventa para obtener el CVS. **FAVORABLE** para la empresa dadora que sostenga la aplicación del CER hasta el ejercicio de la opción de compra.

## Cita sugerida
M., S.B. c/ A.S. SA s/ Sumario, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Trelew, Chubut), 25/08/2006, Expte. Nº 21.362/2006 (SAIJ FA06150558).

## Cómo citar

M., S.B. c/ A.S. SA s/, SAIJ, 25/08/2006, 6150558.