M.S. c/ OSPOCE y otro s/ amparo de salud

Cita

M.S. c/ OSPOCE y otro s/ amparo de salud – CNACIVCOM FED, Sala III, 30/06/2026 – Causa n° 14310/2022 – ID SAIJ FA26030129 – URL: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-921-0306-2ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

La actora, afiliada a OSPOCE, reclamó en amparo el derecho a mantener su afiliación a la obra social en las mismas condiciones que tenía antes de acceder a la jubilación. La demandada se opuso, y en el caso de OMINT se planteó que la actora no tenía vínculo con OSMITA como afiliada obligatoria. El tribunal trató la cuestión en forma conjunta con numerosas causas análogas.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si el afiliado que se jubila tiene derecho a conservar su afiliación a la obra social de origen en las mismas condiciones previas. La Sala confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, haciendo lugar al amparo y reconociendo ese derecho a la actora. Impuso las costas de alzada a la demandada vencida (art. 68 CPCCN y arts. 14 y 17 ley 16.986) y reguló honorarios de la letrada de la actora en 9 UMAs ($883.008 al día de la fecha), conforme ley 27.423.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio decidendi es que el jubilado tiene derecho a mantener la afiliación a su obra social de origen en las mismas condiciones que tenía antes de jubilarse, criterio que remite a precedentes de la Sala I (Casela, Tenerello, Domínguez). El fallo es FAVORABLE al afiliado/actor, pues confirma el amparo y condena en costas a la obra social; es DESFAVORABLE para las obras sociales demandadas, ya que consolida la obligación de mantener la afiliación sin modificaciones. No contiene elementos que favorezcan a las demandadas, salvo la aclaración de que la derivación de aportes a otra entidad solo procede por acuerdo privado.

Tags

amparo de salud; jubilación; afiliación obra social; derecho a la salud; favorable al afiliado; costas a demandada