M., S. c/ P., C. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA02150271
• Carátula: M., S. c/ P., C. y Otros s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Chubut), Sala C
• Fecha: 09/08/2002 – Jurisdicción: Chubut – Fuero: Civil-Procesal-Civil
• Magistrados: Daniel Luis Caneo, Fernando Nahuelanca
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0512-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios – responsabilidad médica contingencia: mala praxis hechos clave: relación contractual médico-paciente – carga de la prueba – legitimación herederos normas: CC 504, 512, 902, 909 doctrina: responsabilidad contractual – presunciones judiciales – iure hereditatis / iure proprio resultado: no explícito parte favorecida: no explícito fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. El fallo discute principios generales sobre responsabilidad médica: la relación médico-paciente es contractual; en mala praxis la carga de la prueba corresponde al paciente, pero se atenúa mediante presunciones si el daño no puede explicarse sin culpa del profesional; los herederos están legitimados para accionar sin declaratoria de herederos, distinguiendo acciones iure hereditatis (daños del causante) e iure proprio (daño propio).

Cuestión jurídica

Naturaleza contractual de la relación médico-paciente, régimen de carga probatoria en mala praxis, y legitimación activa de los herederos para reclamar daños.

Decisión y resultado

Del texto disponible no surge la resolución concreta del tribunal. Se extraen criterios jurisprudenciales generales, sin especificar parte favorecida ni condena.

Doctrina / criterio relevante

• Relación médico-paciente: contractual (arts. 504, 512, 902, 909 CC).
• Carga de la prueba: en mala praxis, el paciente debe probar la culpa, pero el juez puede inferirla de presunciones cuando el daño es inexplicable sin culpa; el médico debe exonerarse.
• Legitimación hereditaria: los herederos pueden actuar sin declaratoria (transmisión instantánea).
• Acción iure hereditatis (daños del causante) vs. iure proprio (daño propio de los herederos).

Señales para favorabilidad

• Favorable al paciente: alivia carga probatoria con presunciones; reconoce legitimación hereditaria.
• Desfavorable al médico: presunciones que invierten virtualmente la carga de la prueba.
• Sin el resultado concreto, la favorabilidad es contextual y depende de la posición procesal futura.

Cita sugerida

M., S. c/ P., C. y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Chubut), sala C, 09/08/2002, ID SAIJ: FA02150271.