---
titulo: "M., S. J. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/09/2023
fuero: Constitucional y penal y procesal y constitucional y penal
numero: 23090342
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-s-j-a-c-s-93116994-0318-4404-bc8a-1f36427c1c05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., S. J. A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA23090342
- **Expediente**: No disponible
- **Carátula**: M., S. J. A. c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
- **Fecha**: 05/09/2023
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Penal-Procesal Constitucional-Penal
- **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`homicidio doloso calificado` `recurso de inconstitucionalidad` `queja` `condena confirmada` `prueba ADN` `violencia de género` `agravante art. 80 inc. 11 CP` `prisión perpetua` `falta de motivación` `desfavorable para el imputado`

## Hechos y conflicto
Imputado condenado por homicidio doloso calificado (violencia de género). Defensa apeló alegando imposibilidad material de cometer el hecho, insuficiencia de la prueba de ADN y lesiones defensivas, y cuestionó la calificación legal y la pena de prisión perpetua por violación al *non bis in idem*.

## Cuestión jurídica
Procede el recurso de inconstitucionalidad por ausencia de motivación en la sentencia condenatoria y por incorrecta aplicación del agravante de género.

## Decisión y resultado
**No hace lugar** al recurso de inconstitucionalidad y queja. Confirma la condena y la pena de prisión perpetua. **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal / querella. **Parte perjudicada**: imputado S. J. A. M.

## Doctrina / criterio relevante
El recurrente debe desacreditar el razonamiento del tribunal de alzada, no solo formular objeciones genéricas. La mera invocación de vicios sin demostrar su concreta configuración ni su decisividad impide abrir la vía extraordinaria. Cuando todas las agravantes prevén prisión perpetua, el planteo de *non bis in idem* carece de decisividad si no acredita que su acogimiento modificaría la pena.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa del imputado (rechazo de todos los agravios; confirma condena y prisión perpetua). **FAVORABLE** para la acusación (valida la prueba de ADN, lesiones, y la agravante de género). **No relacionado** con cuestiones civiles, administrativas o laborales.

## Cita sugerida
**M., S. J. A. c/ s/**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 05/09/2023, ID SAIJ FA23090342, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0903-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

M., S. J. A. c/  s/, SAIJ, 05/09/2023, 23090342.