---
titulo: "M., S. J. c/ S. S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 14/12/2009
fuero: Procesal y laboral
numero: 9150347
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-s-j-c-s-s-r-l-s-6307fe3a-ca43-4c1d-9296-e28dee6cfac6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., S. J. c/ S. S.R.L. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 14/12/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** M., S. J. c/ S. S.R.L. s/ Indemnización
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala "B"
- **Fecha:** 14/12/2009
- **Expediente:** 680/2009 CANE
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara y Sergio Rubén Lucero (votos); Aldo Luis De Cunto (presidencia)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA09150347
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0519-0ots-eupmocsollaf

---

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: despido sin causa` `hechos clave: sanciones previas cumplidas, reincorporación, despido sin nueva falta` `normas: art. 242 LCT, arts. 265 y 266 CPCC` `doctrina: non bis in ídem, necesidad de hecho actual para despido` `resultado: deserción del recurso` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

---

## Hechos y conflicto

Trabajador despedido tras cumplir una suspensión de 5 días por llegadas tarde. El empleador invocó como causal los antecedentes de sanciones (10 suspensiones + apercibimientos). El trabajador demandó por despido sin causa. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó al pago de $11.554,50 (indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso, integración mes de despido e incremento art. 2 ley 25.323).

---

## Cuestión jurídica

¿Resulta suficiente técnicamente la expresión de agravios de la empleadora contra la sentencia que consideró excesivo el despido basado en faltas ya sancionadas, sin acreditar una causa actual contemporánea?

---

## Decisión y resultado

- **Decisión:** Se declara **desierto** el recurso de apelación de la demandada (arts. 265 y 266 CPCC).
- **Resultado:** Se **confirma** la sentencia de primera instancia que condenó a la empleadora al pago de $11.554,50 + intereses y costas.
- **Costas de segunda instancia:** A cargo de la apelante vencida. Sin honorarios al letrado de la demandada por inoficiosidad.

---

## Doctrina / criterio relevante

1. **Antecedentes desfavorables:** Solo pueden invocarse para justificar un despido si existe una **causa inmediata y actual** que le dé origen. No pueden fundar el despido por sí solos.
2. **Non bis in ídem:** Una falta ya sancionada (ej. suspensión) no puede ser sancionada nuevamente con el despido.
3. **Carga procesal del apelante:** La expresión de agravios debe atacar concreta y razonadamente los fundamentos del fallo. El simple disentimiento o la exposición paralela de un punto de vista propio constituye deserción del recurso.

---

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el trabajador demandante (confirma condena).
- **DESFAVORABLE** para el empleador demandado (pierde en ambas instancias; su recurso es declarado desierto por insuficiencia técnica).
- **Útil para citar en casos donde:** se alegue despido sin causa basado en sanciones previas ya cumplidas; para argumentar la aplicación del principio _non bis in ídem_ en despidos; o para oponerse a recursos de apelación que no critiquen concretamente los fundamentos del fallo recurrido.

---

## Cita sugerida

**M., S. J. c/ S. S.R.L. s/ Indemnización**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala "B", 14/12/2009, Expte. 680/2009 CANE, ID SAIJ FA09150347. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0519-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., S. J. c/ S. S.R.L. s/, SAIJ, 14/12/2009, 9150347.