---
titulo: "M.,S.M. c/ M., M.A. y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 13/02/2001
fuero: Procesal y civil
numero: 1000032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0001-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-s-m-c-m-m-a-y-otros-s-16420e13-575c-4339-a341-5f2588795cc6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M.,S.M. c/ M., M.A. y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 13/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M.,S.M. c/ M., M.A. y otros. s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 13/02/2001  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal-Civil | **Ámbito:** Federal  
- **Sala/Instancia:** S (mayoría: Nazareno, Petracchi, Boggiano, López, Bossert; minoría: Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Vázquez)  
- **ID fuente:** FA01000032 (SAIJ)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0001-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: filiación, impugnación paternidad, recurso extraordinario, sentencia arbitraria  
- contingencia: impugnación paternidad matrimonial, reclamación filiación  
- hechos clave: demanda promovida por Ministerio Público de Menores, falta de aplicación de normativa vigente  
- normas: ley 24.946 (arts. 25 inc. i, 54 inc. c, 55 inc. b), Convención sobre Derechos del Niño  
- doctrina: arbitrariedad por omisión normativa; facultades directas del Ministerio Público  
- resultado: recurso extraordinario procedente, sentencia descalificada  
- parte favorecida: Ministerio Público de Menores e Incapaces (impugnante)  
- parte perjudicada: parte que obtuvo rechazo en cámara (no especificada)  
- fuente: SAIJ  

## Hechos y conflicto
El Ministerio Público de la Defensa de los Menores promovió demanda de impugnación de paternidad matrimonial y reclamación de filiación en interés de una menor. Tanto el marido de la madre como el supuesto padre, con conformidad de la progenitora, requirieron al Ministerio Público que accionara. La cámara rechazó la demanda. Contra esa decisión se interpuso recurso extraordinario por sentencia arbitraria.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que rechazó la acción de impugnación/reclamación de filiación es arbitraria por omitir aplicar normas vigentes (ley 24.946 y Convención sobre Derechos del Niño) que regulan las facultades del Ministerio Público para promover directamente acciones en estos casos.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Hace lugar al recurso extraordinario, descalifica la sentencia de cámara por arbitraria (grave defecto de fundamentación normativa). **Minoría** (Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Vázquez): no adhiere. Efecto: se deja sin efecto el fallo recurrido.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de aplicar la ley 24.946 (arts. 25 inc. i, 54 inc. c, 55 inc. b) y la Convención sobre Derechos del Niño configura sentencia arbitraria.  
- El Ministerio Público de Menores e Incapaces tiene facultades directas para promover acciones de filiación, sin necesidad de autorización previa.  
- La articulación de esas facultades con los principios de la Convención sobre Derechos del Niño debe ser considerada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si la parte es el Ministerio Público de Menores o quien promueve una acción de filiación en interés del niño, y se discute la legitimación procesal o la obligación del tribunal de aplicar normas vigentes.  
- **Desfavorable** si se pretende sostener una sentencia que omite aplicar normas protectorias de la infancia (ley 24.946, Convención).  
- **Mixto/No relacionado** si el caso no involucra facultades del Ministerio Público en filiación o no hay omisión normativa relevante.

## Cita sugerida
M.,S.M. c/ M., M.A. y otros s/ – CSJN, 13/02/2001, FA01000032 (SAIJ).

## Cómo citar

M.,S.M. c/ M., M.A. y otros. s/, SAIJ, 13/02/2001, 1000032.