---
titulo: "M, S M c/ N, M E y otros s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 12/06/2026
fuero: Procesal
numero: 26020290
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-092-0206-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-s-m-c-n-m-e-y-otros-s-danos-y-perjuicios-acc-tran-c-les-o-muerte-34b84c8a-0049-4b7a-b919-9be300eac238
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M, S M c/ N, M E y otros s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte)

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · L · 12/06/2026

## Resumen

## Cita
M, S M c/ N, M E y otros s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L, 12/06/2026, Expte. 93495/2023, Recurso Queja Nº 2. SAIJ FA26020290.

## Hechos y conflicto
La actora, en un juicio por daños y perjuicios por accidente de tránsito, acompañó un oficio al Sanatorio Trinidad de Ramos Mejía que fue devuelto sin diligenciar porque el sanatorio solo recibe oficios del año en curso. Solicitó que se libre cédula ley 22.172 con adjunción del oficio; el juzgado ordenó un oficio reiteratorio y le indicó que podía enviar el proyecto por mail para su confronte. La actora apeló, pero el juzgado rechazó la apelación por aplicación del art. 379 CPCC; dedujo entonces recurso de queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la providencia que ordenó un oficio reiteratorio y sugirió el envío por mail era apelable. Resolvió rechazar el recurso de queja, confirmando la inapelabilidad de la decisión. El tribunal consideró que la providencia atacada se refiere a la modalidad de producción de una prueba informativa, supuesto comprendido en la inapelabilidad del art. 379 CPCC. No se observó afectación al derecho de defensa, ya que la actora puede acompañar el oficio reiteratorio por mail.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 379 CPCC torna inapelables todas las resoluciones sobre prueba, incluyendo modalidades de producción, ofrecimiento, denegación o sustanciación, para evitar interrupciones procesales. No hay afectación del derecho de defensa si la parte puede cumplir la medida por otra vía razonable. Este fallo es **desfavorable** para la parte que pretenda apelar decisiones sobre trámite de prueba, y **favorable** para la contraria que busca celeridad procesal; es **no relacionado** al fondo del caso, pero útil como precedente procesal. Criterio restrictivo: la inapelabilidad se aplica con amplitud.

## Tags
procesal; prueba informativa; inapelabilidad art. 379 CPCC; queja rechazada; parte actora perdedora; celeridad procesal

## Cómo citar

M, S M c/ N, M E y otros s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte), SAIJ, 12/06/2026, 26020290.