---
titulo: "M., S. M. c/ V. D. A., A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 17/02/2006
fuero: Procesal y laboral
numero: 6150128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-s-m-c-v-d-a-a-y-otros-s-bee12c2f-0098-4eba-8bae-7a3a11e2e53d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., S. M. c/ V. D. A., A. y otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 17/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** Expte. n° 20735 - año 2005
- **Carátula:** M., S. M. c/ V. D. A., A. y otros s/ COBRO DE HABERES E INDEMNIZACIÓN DE LEY
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala A - Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut
- **Fecha:** 17/02/2006
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal-Laboral
- **Magistrados:** Carlos Dante Ferrari (presidente), Juan Humberto Manino
- **Fuente:** SAIJ - ID FA06150128
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto - asignaciones familiares` `hechos clave: falta de registro tempestivo del trabajador - incumplimiento pago asignaciones familiares` `normas: LCT arts. 12, 58, 242, 246 - Ley 22.161 arts. 2 y 3 - Ley 24.714 - Ley 24.013 arts. 7, 18 - CPCC arts. 89, 265, 277, 377, 386` `doctrina: obligación patronal de inscripción inicial - apelación implícita - iura novit curia - suficiencia de una causa de injuria` `resultado: confirmación de sentencia condenatoria` `parte favorecida: actor trabajador (M.)` `parte perjudicada: codemandado recurrente (A.)` `tipo: favorable al trabajador`

## Hechos y conflicto
El actor inició relación laboral el 01/07/1998. La empleadora no lo inscribió en los registros de seguridad social hasta abril de 1999. El trabajador intimó el pago de asignaciones familiares adeudadas y, ante la falta de respuesta, se consideró despedido indirectamente (fs. 3-4). Demandó cobro de haberes e indemnización. El codemandado A. apeló la condena, negando el despido verbal y alegando que el actor no reclamó las asignaciones antes del distracto.

## Cuestión jurídica
Determinar si el incumplimiento patronal de registrar al trabajador desde el inicio y pagar las asignaciones familiares constituye injuria suficiente para convalidar el despido indirecto, y si la falta de reclamo previo del trabajador extingue su derecho.

## Decisión y resultado
**CONFIRMAR** el fallo apelado en todo cuanto fue materia de apelación. Condena a los codemandados a pagar $2.598,30 más intereses y costas (incluidas las de alzada al recurrente). Se recondujo el fundamento del despido: de verbal directo en primera instancia a despido indirecto incausado por incumplimiento en el pago de asignaciones familiares, confirmando la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- **Obligación de registro:** El empleador debe inscribir al trabajador desde el inicio de la relación (LCT art. 52, Ley 24.013 arts. 7 y 18). La falta de inscripción impide que ANSES pague asignaciones familiares, por lo que el empleador incumplidor debe asumir el pago.
- **Irrenunciabilidad de derechos laborales (LCT arts. 12 y 58):** La demora del trabajador en reclamar no implica renuncia tácita ni lo priva del derecho.
- **Apelación implícita:** El tribunal puede revisar puntos no apelados expresamente por la parte vencedora cuando el vencido apela (art. 277 CPCC; doctrina Palacio, Couture).
- **Injuria suficiente (LCT arts. 242, 246):** Si se invocan varias causas de autodespido, basta que una tenga gravedad suficiente para convalidar la extinción. La mora en el pago de asignaciones familiares constituye injuria grave.
- **Litisconsorcio necesario (CPCC art. 89):** La confesión ficta de un codemandado no se extiende a otro que negó el hecho. El actor debe probar el hecho controvertido (despido verbal) respecto de quien lo niega.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al trabajador (actor) y **DESFAVORABLE** al empleador que no registró ni pagó asignaciones familiares. La ratio decidendi es sólida: la obligación de inscripción inicial es condición necesaria para el pago de asignaciones por ANSES; su incumplimiento genera responsabilidad directa del empleador y configura injuria laboral. Útil para casos donde se reclamen asignaciones familiares no pagadas por falta de registro tempestivo, y para sostener que la falta de reclamo previo no extingue el derecho. El fallo también afirma la facultad del tribunal de apelación de modificar fundamentos jurídicos sin alterar los hechos.

## Cita sugerida
**M., S. M. c/ V. D. A., A. y otros s/ Cobro de Haberes e Indemnización de Ley**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A) del Chubut, 17/02/2006, Expte. n° 20735/2005 (ID SAIJ: FA06150128).

## Cómo citar

M., S. M. c/ V. D. A., A. y otros s/, SAIJ, 17/02/2006, 6150128.