M.,S.V. c/ Criado, Miguel Angel - Sarlo, Gustavo H. y Cia. Océano de Seguros S.A. s/ (SAIJ, 17/06/2014)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID FA14010070
Carátula: M.,S.V. c/ Criado, Miguel Angel - Sarlo, Gustavo H. y Cia. Océano de Seguros S.A. s/ Daños y perjuicios (causa N° 58.514)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 2, Provincia de Buenos Aires
Magistrados: Galdós - Peralta Reyes
Fecha: 17/06/2014
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil | Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0104-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito muerte de peatón culpa de la víctima cosa riesgosa responsabilidad objetiva banquina infracción vial concausa art. 1113 CC art. 50 ley 11.430 conducta de la víctima favorable a víctima

Hechos y conflicto

Un peatón circulaba por la banquina de una ruta en el mismo sentido que los vehículos. Una camioneta que acarreaba una sembradora lo embistió con el brazo derecho del implemento, que se encontraba “caído” invadiendo la banquina. El peatón falleció. Los demandados (conductor, dueño y aseguradora) invocaron como eximente la culpa de la víctima por infringir el art. 50 inc. 3 ley 11.430 (circular en sentido contrario al tránsito por la banquina).

Cuestión jurídica

Si la infracción del peatón (circular en el mismo sentido por la banquina) constituye culpa de la víctima que rompe el nexo causal o es una mera condición que no desplaza la responsabilidad del conductor por el riesgo de la cosa (sembradora con brazo fuera de su posición normal).

Decisión y resultado

Resultado: Condenó a los demandados (conductor, dueño y aseguradora) a indemnizar a los herederos de la víctima. Parte favorecida: actores (herederos del peatón). Parte perjudicada: conductores demandados y aseguradora.

Doctrina / criterio relevante

La circulación del peatón en infracción (art. 50 inc. 3 ley 11.430) fue una mera condición material, no una concausa, porque resultaba imprevisible para quien transita por la banquina que un accesorio de la maquinaria agrícola invadiera ese sector en condiciones anormales (brazo caído).
La cosa riesgosa (sembradora con brazo desprendido) fue la causa jurídica única del evento; el comportamiento del peatón no interrumpe el nexo causal (art. 1113 CC).
La infracción del peatón "no acarrea automáticamente su responsabilidad por los accidentes que pudiere sufrir".

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores (peatones o sus herederos) en casos donde la víctima comete una infracción vial leve pero la causa determinante es el riesgo de la cosa (vehículo o accesorio fuera de condiciones normales).
DESFAVORABLE para demandados (conductores, propietarios, aseguradoras) que pretendan eximirse invocando culpa de la víctima cuando el riesgo de la cosa sea la causa eficiente.
MIXTO si se acredita que el peatón tuvo una conducta imprevisible para el conductor (ej. cruce repentino), pero aquí la imprevisibilidad se analizó desde la perspectiva del peatón respecto del accesorio anómalo.

Cita sugerida

M.,S.V. c/ Criado, Miguel Angel - Sarlo, Gustavo H. y Cia. Océano de Seguros S.A. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 2, Provincia de Buenos Aires, 17/06/2014, ID SAIJ FA14010070.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.