---
titulo: "M., V. c/ F., A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 15/03/2012
fuero: Procesal
numero: 12150151
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0512-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-v-c-f-a-y-otros-s-859bcaee-bf1e-4b8f-8356-4ffceb8cdafb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., V. c/ F., A. y otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 15/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expte.:** 462 - Año 2011 CAT
- **Carátula:** M., V. c/ F., A. y otros s/ Cobro de Pesos e Indemnización de Ley
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B) – Trelew, Chubut
- **Fecha:** 2012-03-15
- **Jueces:** Raúl Adrián Vergara y Sergio Rubén Lucero (por mayoría; art. 8 Ley V N° 17)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA12150151
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0512-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: existencia de relación laboral` `hechos clave: prestación de tareas de limpieza, testigos, carga probatoria` `normas: arts. 90, 99 LCT; arts. 377, 381 CPC; art. 55 LCT; art. 41 Ley XIV Nº 1` `doctrina: principio de indeterminación del plazo, carga de la prueba del empleador, valoración conjunta de testimonios` `resultado: confirmación de sentencia condenatoria` `parte favorecida: actora (trabajadora)` `parte perjudicada: codemandada empresaria`

## Hechos y conflicto
La actora reclamó cobro de salarios e indemnizaciones por tareas de limpieza realizadas en el domicilio del codemandado F. y en el local comercial de la codemandada C. S.R.L. La demandada negó la existencia de relación laboral, alegando que fueron trabajos esporádicos y eventuales. La actora ofreció testigos (R. y C.) y el juez de grado hizo lugar a la demanda. La codemandada apeló, cuestionando la valoración de la prueba testimonial.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió una relación laboral subordinada y continua o si se trató de tareas eventuales. En particular, valoración de la prueba testimonial y aplicación de presunciones por falta de registro laboral.

## Decisión y resultado
**Favorable al trabajador (actora).** La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, condenando a la codemandada (C. D. E. M. S.R.L.) al pago de $15.322,02 y al codemandado F. a $267,20, con intereses y costas. Se desestimó la apelación de la sociedad. Además, se modificó la regulación de honorarios del letrado de la demandada, fijándolos en 10 Jus por cada defensa (demandas acumuladas distintas).

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de indeterminación del plazo** (art. 90 LCT): la relación laboral se presume por tiempo indeterminado; quien alega eventualidad debe probarla.
- **Carga de la prueba:** el empleador que invoca un hecho excepcional (tareas eventuales) debe acreditarlo (art. 381 CPC y art. 99 LCT). La falta de presentación de libros de sueldos genera presunción en su contra (art. 55 LCT, art. 41 Ley XIV N.º 1).
- **Valoración de testigos:** Las “generales de la ley” no invalidan automáticamente un testimonio; deben evaluarse con sana crítica y en conjunto. La amistad con un familiar de la parte no es tacha absoluta.
- **Principio de adquisición procesal:** toda afirmación o prueba ingresa al proceso y puede perjudicar o beneficiar a cualquier parte.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** (depende de la posición procesal):
- **Para un trabajador que reclama reconocimiento de relación laboral:** **favorable** (el fallo aplica las presunciones laborales y carga probatoria contra el empleador).
- **Para un empleador que niega la relación:** **desfavorable** (se confirma la condena y se rechaza la prueba de eventualidad).
- **Para un letrado que pretende honorarios diferenciados por varias representaciones:** **favorable** (se admite la regulación separada).

## Cita sugerida
M., V. c/ F., A. y otros s/ Cobro de Pesos e Indemnización de Ley, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 15/03/2012, Expte. 462/2011 CAT, SAIJ FA12150151. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0512-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., V. c/ F., A. y otros s/, SAIJ, 15/03/2012, 12150151.