---
titulo: "M., V.J. c/ Municipalidad de Trevelin y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/05/2008
fuero: Administrativo y civil y administrativo y procesal
numero: 8150101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-v-j-c-municipalidad-de-trevelin-y-otros-s-9d37ff3e-6d65-49a6-85f4-6f125b1cb7e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., V.J. c/ Municipalidad de Trevelin y Otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 22/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** 63/2008 (Sentencia Interlocutoria)
- **Carátula:** M., V.J. c/ Municipalidad de Trevelin y Otros s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut
- **Sala:** C
- **Fecha:** 22/05/2008
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Administrativo-Civil-Administrativo-Procesal
- **Magistrados:** Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá, Jorge Luis Früchtenicht
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA08150101 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y Perjuicios` `contingencia: Reclamo administrativo previo` `hechos clave: falta de impugnación de acto administrativo, deserción del recurso` `normas: art. 198 Ley 920 (Chubut), arts. 265 y 266 CPCC` `doctrina: inconstitucionalidad del reclamo administrativo previo en acciones civiles (caso Serra); necesidad de impugnar acto administrativo para demandar daños (caso Coronel)` `resultado: Desfavorable para actor` `parte favorecida: Municipalidad de Trevelin` `parte perjudicada: M., V.J. (actor)`

## Hechos y conflicto
El actor demandó daños y perjuicios contra la Municipalidad de Trevelin sin impugnar previamente el acto administrativo que consideraba lesivo. La jueza de primera instancia hizo lugar a la excepción de falta de legitimación activa (falta de habilitación de la instancia judicial) por no cumplir con el reclamo administrativo previo.

## Cuestión jurídica
Si procede la deserción del recurso de apelación por falta de crítica concreta y razonada del fallo (art. 265 CPCC) y, en subsidio, si es constitucional exigir reclamo administrativo previo en acciones civiles contra la Administración cuando no se impugnó el acto lesivo.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el actor.** Se declaró desierto el recurso de apelación por no contener una expresión de agravios válida (mera reproducción de escritos anteriores) y se confirmó la excepción de falta de legitimación activa. Sin costas por inoficiosidad.

## Doctrina / criterio relevante
- **Reclamo administrativo previo:** Es inconstitucional en acciones civiles contra la Administración cuando ésta actúa como persona de derecho privado (mayoría en “caso Serra”). Pero **no** puede demandarse autónomamente la reparación de daños derivados de actos administrativos si no se impugnó el acto lesivo en tiempo y forma (“caso Coronel”).
- **Expresión de agravios:** Reproducir escritos anteriores no cumple el art. 265 CPCC; la simple remisión a presentaciones previas no constituye crítica razonada del fallo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente reclamar daños contra la Administración sin haber impugnado previamente el acto administrativo.
- **Favorable** para la Administración demandada, que logra que se mantenga la falta de legitimación activa.
- **Mixto** respecto a la constitucionalidad del reclamo administrativo previo: la mayoría lo declara inconstitucional en acciones civiles, pero el voto del Dr. Flass lo sostiene como constitucional.

## Cita sugerida
**M., V.J. c/ Municipalidad de Trevelin y Otros s/ Daños y Perjuicios**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 22/05/2008, Sentencia Interlocutoria N° 63/2008, ID SAIJ FA08150101.

## Cómo citar

M., V.J. c/ Municipalidad de Trevelin y Otros s/, SAIJ, 22/05/2008, 8150101.