M.V.P. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M.V.P. c/ s/
• Tribunal: Tribunal de Impugnación de Salta, Sala III
• Fecha: 29/01/2016
• Expediente/ID SAIJ: FA16170001
• Jurisdicción: Salta (Argentina)
• Fuero: Penal / Procesal Penal / Derechos Humanos / Constitucional / Civil
• Magistrados: Barrionuevo, Mariño
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0716-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-minoridad contingencia: privación de libertad menor hechos clave: internación en centro de jóvenes con régimen carcelario normas: CDN arts. 37, 40; ley 26.061; ley 7039 Salta; CCiv arts. 41-42 doctrina: menor como sujeto de derechos, revisión judicial obligatoria, detención ilegal resultado: favorable al menor (nulidad de detención ilegal) parte favorecida: menor imputado/inimputable parte perjudicada: autoridad policial/judicial que dispuso la medida fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un menor fue alojado en el Centro de Atención de Jóvenes en conflicto con la ley penal de Salta (régimen cerrado y policial) por consumo de estupefacientes. No existía imputación penal en su contra. La defensa solicitó la libertad; el defensor del menor fue notificado y no impugnó. El tribunal de primera instancia rechazó el pedido. El Tribunal de Impugnación revisa de oficio la legalidad de la detención.

Cuestión jurídica

¿Es legal y constitucional la privación de libertad de un menor inimputable en un centro de detención penal (régimen carcelario/policial) cuando no existe imputación penal, sino una medida de protección por consumo?

Decisión y resultado

Se declara nula e ilegal la detención del menor en el centro de jóvenes. Se ordena al tribunal de origen revisar la medida con estándares de prisión preventiva (legalidad, competencia, idoneidad, necesidad, proporcionalidad) y se remite a la Secretaría de la Niñez para que adopte medidas de protección alternativas (régimen familiar sustituto, programas de salud y educación). Resultado favorable al menor.

Doctrina / criterio relevante

1. El menor privado de libertad tiene derecho a la revisión judicial (art. 40 CDN). La notificación al defensor técnico no convalida una detención ilegal.
2. El régimen penal de la minoridad debe interpretarse conforme a la CDN (presunción de inocencia, medidas alternativas a la internación).
3. La internación en un centro carcelario/policial solo es excepcional, por tiempo limitado y con evaluación interdisciplinaria (arts. 41-42 CCiv). No puede aplicarse a un menor sin imputación penal.
4. La falta de hogar o consumo de sustancias no es delito que justifique privación de libertad. La autoridad administrativa (Ley 26.061) debe brindar contención.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa de un menor privado de libertad ilegalmente (especialmente si se alega falta de imputación y régimen carcelario).
• DESFAVORABLE para la autoridad que dispuso o mantiene la detención en un centro penal sin base legal.
• MIXTO si el caso futuro involucra a un menor con imputación penal y medida de seguridad; aquí se enfatiza la inimputabilidad y la ausencia de delito.
• NO RELACIONADO si el caso trata de adultos o de menores con delitos probados y condena firme.

Cita sugerida

M.V.P. c/ s/, Tribunal de Impugnación de Salta, Sala III, 29/01/2016, SAIJ FA16170001, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0716-1ots-eupmocsollaf