---
titulo: "M., W. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 14/06/2019
fuero: Penal
numero: 19060093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-w-e-c-s-b515d79a-9d97-43e2-927d-f7cb82a7a713
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., W. E. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 14/06/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Causa**: N° 5502/2015  
- **Carátula**: M., W. E. s/procesamiento  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V  
- **Magistrados**: Hernán Martín López, Ricardo Matías Pinto  
- **Fecha**: 14/06/2019  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero**: Penal  
- **Fuente**: SAIJ, FA19060093  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0609-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`procesamiento`, `robo agravado`, `arma de fuego`, `lesiones graves`, `portación de arma de guerra`, `concurso real`, `plenario Salvini`, `CP 166`, `CP 189 bis`, `CP 55`, `tentativa de robo`, `favorable a acusación`, `desfavorable a defensa`

## Hechos y conflicto
Un imputado fue procesado por robo triplemente agravado (por uso de arma de fuego, por lesiones graves a las víctimas, y por comisión en poblado y en banda) en concurso real con portación de arma de guerra. La defensa cuestionó la calificación legal –sostenía que el desapoderamiento no se había concretado (tentativa) y que debía aplicarse concurso ideal (art. 54 CP) o aparente (consunción)– y solicitó la revocación del procesamiento.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde confirmar el procesamiento del imputado por robo consumado (art. 166 inc. 1°, CP) en concurso real (art. 55 CP) con portación de arma de guerra (art. 189 bis, CP), o debe calificarse como tentativa de robo en concurso ideal con portación?

## Decisión y resultado
La Sala V **confirmó el procesamiento** con la calificación y el concurso real dispuestos. Aplicó el **plenario “Salvini o Gómez, J.C.”** (que equipara a consumado el robo cuando se causan lesiones graves durante la violencia del apoderamiento, aunque el desapoderamiento no se concrete). Descartó el concurso ideal por considerar que portación y robo son hechos autónomos (distintos bienes jurídicos: seguridad pública vs. propiedad; uno permanente, otro instantáneo; uno de peligro abstracto, otro de resultado). **Parte favorecida**: el Ministerio Público Fiscal. **Parte perjudicada**: el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Robo con lesiones graves sin desapoderamiento**: se califica como robo consumado (art. 166 inc. 1° CP) por aplicación del plenario “Salvini” (CCCorr, 29/08/1967).  
- **Concurso real entre robo agravado y portación de arma de guerra**: no hay consunción ni concurso ideal, porque la portación previa, concomitante o posterior es una acción independiente que afecta un bien jurídico diverso. No cabe absorber el peligro abstracto de la portación en el resultado del robo.

## Señales para favorabilidad
- **Para la acusación**: **FAVORABLE** – refuerza la tesis de concurso real y consumación del robo aun en tentativa si hay lesiones; permite justificar la aplicación de penas más graves.  
- **Para la defensa**: **DESFAVORABLE** – cierra la posibilidad de discutir tentativa o concurso ideal/aparente en casos análogos.  
- **Mixto**: puede ser citado como precedente para distinguir entre concurso real y concurso ideal en delitos de portación y robo.

## Cita sugerida
**M., W. E. s/procesamiento**, CCC Sala V, 14/06/2019, CN° 5502/2015, SAIJ FA19060093, [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0609-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

M., W. E. c/  s/, SAIJ, 14/06/2019, 19060093.