---
titulo: "M. W. L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/04/2015
fuero: Constitucional
numero: 15280133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0825-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-w-l-c-s-eab2cf4b-87a1-40af-a476-8e405e38fb32
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. W. L. c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 02 · 14/04/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** 6384
- **Carátula:** M. W. L. c/ s/ abuso sexual agravado en perjuicio de N.N. s/ Casación
- **Tribunal:** Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
- **Fecha:** 14/04/2015
- **Magistrados:** Caballero (voto), Caballero Vidal y Medina Palá (adhesión)
- **Fuero:** Constitucional (penal)
- **ID SAIJ:** FA15280133
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0825-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`abuso sexual agravado` `prescripción` `cámara gesell` `nulidad` `prueba indiciaria` `condena` `absolución parcial` `recurso de casación` `San Juan` `2015`

## Hechos y conflicto
Condenado en primera instancia a 12 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo (dos hechos contra su hija N.N.) y abuso sexual simple (dos hechos contra Noelia del Valle Huerta). Defensa recurrió en casación invocando nulidad por falta de Cámara Gesell, omisión de intervención de Asesora de Menores e insuficiencia probatoria.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de casación? ¿Hubo violación de garantías? ¿Estaban prescriptas las acciones por los hechos contra Noelia?

## Decisión y resultado
**Hacer lugar parcialmente** al recurso. **Absolver** al imputado por los hechos en perjuicio de Noelia del Valle Huerta por **prescripción de la acción penal**. **Confirmar** la condena por los abusos contra su hija N.N., reduciendo la pena a **10 años de prisión** (por adecuación tras la absolución parcial). Rechaza los demás agravios.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de Cámara Gesell no genera nulidad si la víctima declara en debate y no hubo indefensión (art. 296 bis CPP no es obligatorio, sino facultativo).
- La falta de Asesora de Menores no vicia el proceso penal seguido contra mayores; su intervención obligatoria es solo cuando el menor es imputado.
- En delitos sexuales, la declaración firme de la víctima + informes psicológicos + testimonios de referencia bastan para condenar, con flexibilidad probatoria.
- Prescripción: cada delito prescribe independientemente (tesis del paralelismo); para abuso simple (art. 119 primer párrafo) el plazo es 4 años y había transcurrido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa** en casos de prescripción de delitos menores o hechos antiguos.
- **Desfavorable para la defensa** en casos donde se cuestione la falta de Cámara Gesell o la prueba testimonial suficiente.
- **Mixto**: útil para argumentar tanto prescripción como validez de condenas con prueba indiciaria en abusos infantiles.
- **No relacionado** si los hechos no involucran abuso sexual intrafamiliar o prescripción.

## Cita sugerida
*M. W. L. c/ s/ abuso sexual agravado en perjuicio de N.N. s/ Casación*, Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 14/04/2015, Expte. N° 6384, SAIJ FA15280133. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0825-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M. W. L. c/  s/, SAIJ, 14/04/2015, 15280133.