M., W. Y. s/ medidas tutelares

Cita

“M., W. Y. s/ medidas tutelares” – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 06/05/2026, CCC 19816/2026/2/CA3 (SAIJ FA26060062).

Hechos y conflicto

Un menor imputado de robo con armas en poblado y en banda (junto a otros menores), fue internado en un Centro Socioeducativo de Régimen Cerrado. La defensa solicitó su egreso, pero el juzgado lo rechazó y ordenó mantener la internación. La defensa apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debía evaluar si la internación era legal y proporcional, a la luz del interés superior del niño y las normas de protección integral. Confirmó la resolución de primera instancia, rechazando el egreso, por entender que la medida era razonable y necesaria para el proceso y la protección del joven, dado el grave hecho, la proximidad de la víctima y la existencia de un partícipe prófugo. Resultado: desfavorable para la defensa del menor.

Doctrina y señales de favorabilidad

La internação solo procede como último recurso, pero puede mantenerse si hay datos objetivos que la justifiquen (gravedad del hecho, riesgo procesal, informes interdisciplinarios actualizados). El fallo favorece al Estado/sistema penal en casos donde la internación se sustenta en evaluación profesional y peligro concreto; perjudica a defensas que piden egreso basándose en informes iniciales favorables o alternativas menos restrictivas. Es un precedente útil para fundamentar la procedencia de la medida tutelar de internación en adolescentes.

Tags

menores; internación; robo con armas; interés superior; último recurso; art. 37 CDN; art. 411 CPPN; confirmación; desfavorable a la defensa