---
titulo: "Maas, Noel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 26/08/1988
fuero: Procesal
numero: 88020764
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-maas-noel-colegio-escribanos-capital-federal-amparo-fa88020764-1988-08-26/123456789-467-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maas-noel-c2c0c3c7-7888-4183-8cab-9d474bfdaede
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maas, Noel

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 26/08/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA88020764 (SAIJ)
- **Carátula:** Maas, Noel
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
- **Magistrados:** Ricardo Burnichon, Roberto Greco, Leopoldo Montes de Oca
- **Fecha:** 26/08/1988
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Procesal (Amparo)
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-maas-noel-colegio-escribanos-capital-federal-amparo-fa88020764-1988-08-26/123456789-467-0208-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: impugnación de tasas/aranceles` `hechos clave: rechazo de amparo por falta de arbitrariedad manifiesta` `normas: ley 16.986 art. 2, Constitución Nacional (garantías)` `doctrina: no revisión judicial de política administrativa; amparo no es vía para discutir validez de reglamentos` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Colegio de Escribanos/Registro Propiedad Inmueble` `parte perjudicada: Maas, Noel` `fuente: SAIJ FA88020764`

## Hechos y conflicto
El actor (Maas, Noel) interpuso amparo contra el Colegio de Escribanos de la Capital Federal, alegando que las tasas percibidas por el Registro de la Propiedad Inmueble por sus servicios eran confiscatorias. Solicitó la revisión judicial de esos aranceles por considerar que vulneraban derechos constitucionales.

## Cuestión jurídica
Si el amparo es la vía idónea para impugnar la validez de tasas/aranceles fijados por un órgano administrativo (Registro de la Propiedad Inmueble), y si la determinación de esos aranceles es materia justiciable.

## Decisión y resultado
**Resultado: desfavorable al actor.**  
Se rechazó el amparo. El tribunal declaró que no procede el amparo para discutir validez de reglamentos (art. 2 ley 16.986) salvo violación palmaria. En el caso no se acreditó arbitrariedad manifiesta ni confiscatoriedad. La fijación de aranceles es facultad del poder ejecutivo, no revisable judicialmente porque implica juicios de conveniencia política.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo requiere que la ilegalidad o arbitrariedad sea **manifiesta y evidente**. No es la vía para conflictos complejos.
- Los jueces no pueden revisar el acierto o conveniencia de disposiciones adoptadas por otros poderes en ejercicio de facultades propias (separación de poderes).
- La discusión sobre si una tasa es confiscatoria depende de la situación patrimonial de cada particular, lo que excede la naturaleza sumaria del amparo.

## Señales para favorabilidad
**¿A quién beneficia o perjudica?**  
- **FAVORABLE** para la Administración Pública o entes que fijan aranceles/tasas (defiende su autonomía y limita la revisión judicial por vía de amparo).  
- **DESFAVORABLE** para particulares que pretendan impugnar actos administrativos generales (reglamentos, tasas) mediante amparo, salvo casos de arbitrariedad palmaria.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el futuro caso involucra hechos concretos y no abstractos (ej. aplicación individual de una tasa, no su validez general).

## Cita sugerida
Maas, Noel c/ Colegio de Escribanos de la Capital Federal s/ amparo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 26/08/1988, SAIJ FA88020764. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-maas-noel-colegio-escribanos-capital-federal-amparo-fa88020764-1988-08-26/123456789-467-0208-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maas, Noel, SAIJ, 26/08/1988, 88020764.