---
titulo: "Mac  Frut  SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 14/04/2011
fuero: Comercial
numero: 11130223
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-mac-frut-sa-banco-provincia-buenos-aires-ordinario-fa11130223-2011-04-14/123456789-322-0311-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mac-frut-sa-9f961acf-e848-4f6b-863d-2a3799cef1ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mac  Frut  SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 14/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ (FA11130223)
- **Carátula:** MAC FRUT SA
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 14/04/2011  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial  
- **Magistrados:** Míguez – Uzal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: bancario, cuenta corriente, intereses`  
`contingencia: revisión de cuenta, cláusulas abusivas`  
`hechos clave: débitos unilaterales sin explicación de tasa`  
`normas: art. 1137, 1892, 1907, 1908 CC; art. 796 CCom; Com. A-2147 BCRA; art. 516 CPCC`  
`doctrina: prohibición de imposición unilateral, control judicial`  
`resultado: favorable al cliente`  
`parte favorecida: actor (cuentacorrentista)`  
`parte perjudicada: banco demandado`

## Hechos y conflicto
El actor (cuentacorrentista) demandó al banco por revisión y rectificación de cuenta corriente, reclamando reintegro de importes debitados injustamente. El banco aplicó tasas de interés variables sin explicar metodología ni capitalización, basándose en extractos unilaterales.

## Cuestión jurídica
¿Puede el banco imponer unilateralmente tasas de interés y comisiones sin explicitarlas contractualmente, o corresponde su control judicial y morigeración?

## Decisión y resultado
**Acogimiento parcial de la demanda.** Se ordenó:
1. Recalcular débitos aplicando como tope la TNA vencida para descubiertos del Banco Nación, con capitalización trimestral hasta el cierre de cuenta (17.12.1999 – noviembre 2001).
2. Añadir intereses desde la demanda hasta el pago a tasa activa del Banco Nación (sin capitalizar).
3. Liquidar comisiones y gastos indebidos con iguales pautas, mediante perito árbitro (art. 516 CPCC) en 60 días hábiles.

## Doctrina / criterio relevante
- El contrato no faculta a una parte a imponer unilateralmente deberes al otro contratante (art. 1137 CC).  
- La mera remisión a extractos sin tasa explícita es insuficiente; el banco debe cumplir art. 796 CCom y Com. A-2147 BCRA.  
- El control judicial es necesario para evitar prácticas abusivas y quebranto del equilibrio contractual.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el cuentacorrentista que impugna débitos bancarios por falta de transparencia en tasas e intereses. **DESFAVORABLE** para el banco que pretendía sostener la validez de sus liquidaciones unilaterales. Aplica a casos similares de revisión de cuentas corrientes o créditos con imposición unilateral de condiciones.

## Cita sugerida
MAC FRUT SA c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ ordinario, CNCom, Sala C, 14/04/2011, SAIJ FA11130223. URL: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/...)

## Cómo citar

Mac  Frut  SA, SAIJ, 14/04/2011, 11130223.