---
titulo: "Mac S.r.l. c/ Pablo Frattini y/o Sus Secesores s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 31/07/1992
fuero: Procesal civil
numero: 92161008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-1612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mac-s-r-l-c-pablo-frattini-y-o-sus-secesores-s-9aaf0af2-54b2-4e37-a865-e0798876afb2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mac S.r.l. c/ Pablo Frattini y/o Sus Secesores s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 31/07/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** MAC S.R.L. c/ PABLO FRATTINI Y/O SUS SUCESORES s/ Ejecutivo  
**Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba  
**Fecha:** 31/07/1992  
**ID SAIJ:** FA92161008  
**Magistrados:** Álvarez de Varas – Sarsfield Novillo – Rampini  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-800-1612-9ots-eupmocsollaf  
**Fuero:** Procesal Civil | **Jurisdicción:** Córdoba | **Ámbito:** Local | **Materia:** Ejecutivo

## Tags para análisis posterior
`#ejecutivo` `#privilegio` `#tercería` `#deuda_fiscal` `#municipalidad` `#desmalezamiento` `#art3931_CC` `#art914_CPC` `#cosa_juzgada` `#derecho_defensa` `#Córdoba` `#FA92161008`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo con subasta, los acreedores fiscales (Fisco, Municipalidad, EPOS) pretendieron cobrar sus créditos con privilegio basándose en simples informes administrativos de deuda. El tribunal rechazó esa vía. Además, se discutió si el crédito municipal por desmalezamiento de terreno urbano gozaba del privilegio del art. 3931 Cód. Civil.

## Cuestión jurídica
¿Son suficientes los informes de deuda fiscal para tener por reconocido judicialmente un crédito con privilegio, sin necesidad de tercería de mejor derecho? ¿El crédito por desmalezamiento encuadra en el privilegio del art. 3931 C.C.?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable a la Administración Pública y a la Municipalidad.  
**Decisión:** Los acreedores privilegiados deben hacer valer su crédito mediante tercería de mejor derecho. Los informes de deuda no equivalen a sentencia ni relevan del debido proceso. El crédito por desmalezamiento **no** goza del privilegio del art. 3931 C.C. porque no mejora el inmueble ni beneficia a otros acreedores.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 914 C.P.C. impone el depósito de créditos preferentes, pero ello no implica que el crédito y su privilegio estén judicialmente reconocidos; ese reconocimiento debe obtenerse por el procedimiento ritual (tercería).
- El privilegio del art. 3931 C.C. requiere que la obra aumente el valor del inmueble en beneficio de los acreedores. El desmalezamiento es un servicio de saneamiento público, no encuadra en "otras obras".
- Dar plena eficacia de cobro a simples liquidaciones fiscales coloca a la Administración fuera del control judicial y vulnera el derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al deudor/ejecutado y al ejecutante que impugnan el privilegio fiscal no judicializado.
- **Desfavorable** a la Administración Pública (Fisco, Municipalidad, EPOS) que pretenda cobro inmediato con privilegio sin tercería.
- **Desfavorable** al Municipio que reclame privilegio por desmalezamiento.
- **Mixto** según la parte: si el caso futuro involucra un crédito con privilegio real (hipoteca, prenda) no fiscal, el criterio no es directamente aplicable.

## Cita sugerida
*MAC S.R.L. c/ Pablo Frattini y/o sus sucesores s/ Ejecutivo*, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 31/07/1992, SAIJ FA92161008, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-800-1612-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mac S.r.l. c/ Pablo Frattini y/o Sus Secesores s/, SAIJ, 31/07/1992, 92161008.