Macaroff, Paulina Aída (SAIJ, 03/08/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Macaroff, Paulina Aída
Tribunal: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL – Sala C
Fecha: 2020-08-03
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL | Ámbito: FEDERAL
Magistrados: Figueroa - Petrone - Barroetaveña
Fuente: SAIJ – ID FA20260588
URL: ver fallo

Tags para análisis posterior

materia: recurso de casación contingencia: arresto domiciliario hechos clave: falta de informe social, delitos intrafamiliares, COVID-19 normas: instrumentos internacionales derechos víctimas doctrina: necesidad de fundamentación, evaluación de riesgos procesales resultado: anulación y reenvío parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputada Macaroff fuente: SAIJ FA20260588

Hechos y conflicto

Se investigan delitos en ámbito intrafamiliar (explotación, vulnerabilidad de víctimas). El a quo concedió arresto domiciliario a Macaroff por sus patologías pulmonares (riesgo COVID-19). El MPF recurrió alegando falta de informes sociales del domicilio ofrecido y de la situación actual de las víctimas, así como ausencia de intervención de las víctimas. La defensa no se identifica pero implícitamente sostenía el arresto.

Cuestión jurídica

¿Resulta válida la concesión de arresto domiciliario sin contar con informes sociales que evalúen las condiciones del domicilio, sus habitantes, la situación de las víctimas –especialmente en delitos intrafamiliares– y las posibilidades de tratamiento médico, a fin de determinar riesgos procesales concretos?

Decisión y resultado

FAVORABLE al MPF. Se hace lugar al recurso de casación, se anula la resolución que concedió el arresto domiciliario y se remite al tribunal de origen para que dicte nueva decisión con los lineamientos señalados. Además, se ordena poner en conocimiento de organismos competentes una denuncia sobre agresiones a menores en otro expediente para proteger a los niños involucrados.

Doctrina / criterio relevante

Para conceder arresto domiciliario en delitos intrafamiliares es indispensable contar con: (i) informe social completo del domicilio ofrecido, con listado de habitantes, relación con la imputada, condiciones personales y opinión sobre la eventual convivencia; (ii) informe sobre la situación actual de las víctimas; (iii) evaluación de riesgos de intimidación o represalias. La falta de estos elementos vicia de arbitrariedad la decisión. Además, debe valorarse la posibilidad de acceso a tratamiento médico en el domicilio vs. el ámbito carcelario.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna un arresto domiciliario por omisión de informes sociales y de evaluación de riesgos a víctimas (MPF o querella).
Desfavorable para quien defiende un arresto domiciliario concedido sin esos elementos (imputado).
Mixto si se analizan derechos de víctimas vs. derechos del imputado, pero en este caso la anulación perjudica a la imputada.
No relacionado si el caso futuro no involucra delitos intrafamiliares o no requiere esos informes.

Cita sugerida

Macaroff, Paulina Aída s/recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 03/08/2020, SAIJ FA20260588. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.