---
titulo: "Macarrone, Francisco c/ Banco de Credito Argentino SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/08/1999
fuero: Comercial y comercial y procesal
numero: 99138294
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-8319-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/macarrone-francisco-c-banco-de-credito-argentino-sa-s-63f6d9b0-67cb-4e00-ad5c-3d7515b6bf3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Macarrone, Francisco c/ Banco de Credito Argentino SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 09/08/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MACARRONE, FRANCISCO c/ BANCO DE CREDITO ARGENTINO SA s/ ORDINARIO  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B  
- **Magistrados**: BUTTY - DIAZ CORDERO  
- **Fecha**: 09/08/1999  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional  
- **Fuero**: Comercial – Procesal  
- **ID SAIJ**: FA99138294  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-8319-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos comerciales` `contingencia: tarjeta de crédito` `hechos clave: impugnación de resumen, falta de prueba` `normas: art. 953 CC, art. 790 CCom, art. 565 CCom` `doctrina: aprobación tácita no es óbice definitivo, carga de la prueba del actor` `resultado: desfavorable para el actor` `parte favorecida: banco` `parte perjudicada: titular de tarjeta`

## Hechos y conflicto
El actor demandó la repetición de pagos efectuados por intereses que consideraba abusivos en su tarjeta de crédito. Sostenía que los resúmenes contenían débitos indebidos y tasas excesivas. El banco defendió la validez de los resúmenes no impugnados en término. La prueba pericial no acreditó de manera concluyente la desproporción entre capital e intereses en todos los períodos.

## Cuestión jurídica
¿La falta de impugnación del resumen de tarjeta de crédito impide la revisión judicial del saldo, y quién soporta la carga de probar la existencia de errores o abusos?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la acción de repetición por déficit probatorio significativo. Consideró que, si bien la aprobación tácita no es un obstáculo definitivo para revisar el saldo en un proceso de pleno conocimiento, el actor no logró demostrar que los intereses aplicados transgredieran los límites legales (arts. 953 CC, 565 CCom) ni la tasa tope fijada jurisprudencialmente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Aprobación tácita**: La falta de impugnación en término no clausura la posibilidad de rectificación si existen errores de cálculo o débitos indebidos; sus efectos están subordinados a la verdad de los hechos reconocidos.  
2. **Carga de la prueba**: Quien pide la rectificación del saldo debe probar los hechos que alega (aplicación analógica del régimen de cuenta corriente bancaria, art. 790 CCom).  
3. **Límite de intereses**: No se superó la tasa de inflación mayorista más 15% anual (tope del 250% del capital, art. 565 CCom) ni se violó el art. 953 CC.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el titular de tarjeta que pretenda repetir pagos sin prueba pericial contundente.  
- **Favorable** para la entidad emisora, ya que reafirma la validez de los resúmenes no impugnados si el cliente no acredita errores concretos.  
- **Mixto** en cuanto a doctrina: establece que la aprobación tácita no es absoluta, pero la carga probatoria recae sobre el reclamante.

## Cita sugerida
Macarrone, Francisco c/ Banco de Crédito Argentino SA s/ ordinario, CNCom., Sala B, 09/08/1999, ID SAIJ FA99138294, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-492-8319-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Macarrone, Francisco c/ Banco de Credito Argentino SA s/, SAIJ, 09/08/1999, 99138294.