---
titulo: "Maccari Oscar Luis c/ Cooperativa Agricola Tambera de James Craik s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 15/12/1992
fuero: Laboral y trabajo  y penal y laboral  y penal
numero: 92160111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maccari-oscar-luis-c-cooperativa-agricola-tambera-de-james-craik-s-403fb130-7c59-4111-8efc-420ae42146c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maccari Oscar Luis c/ Cooperativa Agricola Tambera de James Craik s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 15/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA92160111
- **Carátula:** MACCARI OSCAR LUIS c/ COOPERATIVA AGRICOLA TAMBERA DE JAMES CRAIK s/ Despido
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
- **Fecha:** 15/12/1992
- **Jurisdicción:** Córdoba (Local) | **Fuero:** Laboral - Penal
- **Magistrados:** Kaller de Orchansky, Ayan (mayoría); Moisset de Espanés (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido con causa` `hechos clave: sobreseimiento penal, prejudicialidad, art. 1103 CC` `normas: art. 1103 CC, art. 337 CPP` `doctrina: vinculación penal/laboral, cosa juzgada penal` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: Maccari (actor)` `parte perjudicada: Cooperativa (empleadora)`

## Hechos y conflicto
El actor, gerente de la cooperativa, fue despedido con justa causa por conducta desleal, daño material e irregularidad contable. Paralelamente fue denunciado penalmente por infidelidad defraudatoria (art. 173 inc. 7 CP), causa que concluyó con sobreseimiento por no acreditación de su participación (art. 337 inc. 1 CPP). La Sala laboral confirmó el despido.

## Cuestión jurídica
¿Vincula al juez laboral el sobreseimiento penal que declara que el hecho no existió o que el imputado no participó, impidiendo considerarlo como injuria laboral?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Kaller de Orchansky, Ayan):** Hace lugar al recurso, revoca la sentencia laboral y declara que el despido fue injustificado, por violación a la cosa juzgada penal (art. 1103 CC). El sobreseimiento por inexistencia de hecho o falta de participación impide al juez laboral afirmar lo contrario.

**Disidencia (Moisset de Espanés):** Rechaza el recurso; sostiene que el sobreseimiento fue por atipicidad (inc. 2), no vincula al juez laboral, y el despido fue justificado.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1103 CC impide al juez civil/laboral desconocer la inexistencia del hecho o la falta de participación ya decidida en sede penal (cosa juzgada).
- El sobreseimiento firme por art. 337 inc. 1 CPP (el hecho no se cometió o no fue por el imputado) tiene idéntico efecto vinculante que una sentencia absolutoria.
- No puede haber contradicción fáctica entre dos tribunales sobre el mismo hecho; ello vulnera la unidad del orden jurídico.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** (actor): la mayoría anula el despido con causa, reconociendo el efecto vinculante de su sobreseimiento penal.
- **Desfavorable al empleador:** su defensa (justa causa) es rechazada por estar contradicha por la sentencia penal firme.
- **Mixto/no relacionado:** inaplicable si el sobreseimiento penal del trabajador no es por inexistencia del hecho/falta de participación (solo por atipicidad, según disidencia).

## Cita sugerida
**MACCARI, O. L. c/ Cooperativa Agrícola Tambera de James Craik s/ Despido** – TSJ Córdoba, Sala Laboral, 15/12/1992 – SAIJ FA92160111. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0612-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maccari Oscar Luis c/ Cooperativa Agricola Tambera de James Craik s/, SAIJ, 15/12/1992, 92160111.