---
titulo: "MACCHI, Horacio Martín y otro c/ GOMEZ, Pablo Daniel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 22/08/2003
fuero: Civil y comercial y civil
numero: 3020195
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0203-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/macchi-horacio-martin-y-otro-c-gomez-pablo-daniel-s-4241beeb-a9af-4810-8d38-22b080078d66
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MACCHI, Horacio Martín y otro c/ GOMEZ, Pablo Daniel s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 22/08/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/carátula**: MACCHI, Horacio Martín y otro c/ GOMEZ, Pablo Daniel s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
- **Magistrados**: Martínez Álvarez
- **Fecha**: 22/08/2003
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Civil
- **ID SAIJ**: FA03020195
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0203-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `autopistas` `concesionaria` `responsabilidad objetiva` `obligación de seguridad` `peaje` `circulación contramano` `seguro` `citación en garantía` `plazo denuncia siniestro` `Ley 17418` `Reglamento Explotación`

## Hechos y conflicto
Un usuario circulaba por una autopista (pagó peaje). La concesionaria detectó a otro vehículo circulando en contramano pero no interrumpió ni desvió el tránsito. Se produjo un accidente. La víctima demandó a ambos conductores y a la concesionaria. La aseguradora citada en garantía discutió el plazo para declinar cobertura.

## Cuestión jurídica
1. ¿Cuál es la naturaleza de la obligación de la concesionaria de autopista frente al usuario? (obligación de resultado / seguridad).
2. ¿Desde cuándo corre el plazo de 30 días del art. 56 L. 17.418 para que la aseguradora decline cobertura?

## Decisión y resultado
**Favorable a los actores (víctimas).** Se condenó a la concesionaria por incumplir la obligación de seguridad (objetiva, de resultado). Respecto al seguro, se fijó que el plazo del art. 56 corre desde la denuncia del siniestro (a contrario sensu del art. 56, L. 17.418).

## Doctrina / criterio relevante
- La concesionaria asume una obligación tácita de seguridad; es de resultado y su responsabilidad es objetiva.
- Al detectar la circulación en contramano debió interrumpir el tránsito o desviarlo (art. 15 Reglamento de Explotación).
- El plazo de 30 días para declinar cobertura por parte de la aseguradora se computa desde la denuncia del siniestro, no desde la toma de conocimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima de accidente en autopista (refuerza responsabilidad objetiva de la concesionaria).
- **Desfavorable** para la concesionaria y el conductor infractor.
- **Mixto** para la aseguradora: favorable si declinó cobertura dentro de los 30 días de la denuncia; desfavorable si no declinó en ese plazo.

## Cita sugerida
MACCHI, Horacio Martín y otro c/ GOMEZ, Pablo Daniel s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CNACiv, Sala D, 22/08/2003, SAIJ FA03020195.

## Cómo citar

MACCHI, Horacio Martín y otro c/ GOMEZ, Pablo Daniel s/, SAIJ, 22/08/2003, 3020195.